---
titulo: "Fernández, Pol Fernando c/ Banco de Santa Fe SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2000
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 90068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-pol-fernando-c-banco-de-santa-fe-sa-s-97d62c6f-bb08-4043-8047-a6c7d86738d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Pol Fernando c/ Banco de Santa Fe SA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández, Pol Fernando c/ Banco de Santa Fe SA s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 05/04/2000
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal – Procesal-Comercial (competencia laboral)
- **Ámbito:** Local
- **Materia/temáticas:** Competencia – Contencioso administrativo vs. laboral
- **Sala/instancia:** Unitaria (S)
- **Magistrados:** Falistocco – Alvarez – Iribarren – Vigo
- **ID fuente (SAIJ):** FA00090068
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:confirmación de jurisdicción ordinaria` `hechos clave:reclamo laboral contra banco privatizado` `normas:CP Santa Fe art.93 inc.2, LCT art.212` `doctrina:interpretación restrictiva de competencia contencioso administrativa` `resultado:rechazo del recurso, confirma competencia laboral` `parte favorecida:actor (trabajador)` `parte perjudicada:demandado (banco)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Fernández) inició demanda laboral contra el Banco de Santa Fe SA reclamando gratificación especial por jubilación e indemnización del art. 212 LCT. El banco sostuvo que, por ser una sociedad estatal, el conflicto era de naturaleza contencioso administrativa y debía tramitar ante la Corte provincial. La actora defendió la competencia de la justicia ordinaria laboral.

## Cuestión jurídica
Determinar si la naturaleza jurídica del banco (sociedad anónima estatal) y la condición del actor (eventual agente público) tornan aplicable la competencia contencioso administrativa de la Corte Suprema provincial (art. 93 inc. 2 CP Santa Fe) o si corresponde la justicia ordinaria laboral.

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó** el recurso del banco y **confirmó la competencia de la justicia ordinaria laboral**. Fallo desfavorable para la demandada (banco) y favorable para el actor (trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia contencioso administrativa debe interpretarse restrictivamente; el reclamo del actor (prestaciones indemnizatorias y previsionales) no compromete los motivos que justifican la intervención de la Corte como tribunal de lo contencioso administrativo.
- Aunque se admita que el banco es una sociedad estatal instrumento del poder administrador, ello no altera la solución: la pretensión no versa sobre actos administrativos ni cuestiones de derecho público que requieran el fuero especial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador (actor) que litiga contra un banco estatal o privatizado, porque el fallo afirma la competencia de la justicia ordinaria laboral.
- **Desfavorable** para entidades bancarias que busquen desplazar la competencia laboral alegando su naturaleza estatal o el carácter público del empleado.
- **No relacionado** con casos donde la pretensión sea netamente administrativa (ej. revisión de actos de autoridad pública) o donde el reclamo verse sobre un contrato administrativo.

## Cita sugerida
*Fernández, Pol Fernando c/ Banco de Santa Fe SA s/ Recurso de Inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/04/2000, ID SAIJ FA00090068, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Pol Fernando c/ Banco de Santa Fe SA s/, SAIJ, 05/04/2000, 90068.