---
titulo: "Fernandez Quintana Hugo c/ Cerveceria Bieckert  S.A.  y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/11/1990
fuero: Procesal y procesal  y  civil
numero: 90020589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-quintana-hugo-c-cerveceria-bieckert-s-a-y-otra-s-c5918012-3988-4289-a7c9-dae96a3b2929
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Quintana Hugo c/ Cerveceria Bieckert  S.A.  y Otra s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 05/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FERNANDEZ QUINTANA HUGO c/ CERVECERIA BIECKERT S.A. Y OTRA s/ cobro de sumas de dinero
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- **Fecha**: 05/11/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal - Civil
- **Magistrados**: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
- **ID SAIJ**: FA90020589
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `proceso arbitral` `cámara arbitral` `etapas procesales` `abogado en causa propia` `honorarios de procurador` `ley 21.839` `art. 37` `art. 18` `art. 12` `art. 751 CPCC` `doctrina de la unidad del proceso` `causa propia` `enriquecimiento indebido` `mandato judicial` `favorable para parte contraria (condenada en costas)`

## Hechos y conflicto
Se discute la regulación de honorarios de un abogado que actuó ante una Cámara Arbitral de Cereales (amigables componedores). El letrado litigó en causa propia y pretendió incluir honorarios por funciones procuratorias. El tribunal arbitral había regulado honorarios considerando el proceso como una unidad, sin división en etapas.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe regularse el proceso arbitral como unidad o dividido en etapas?
2. ¿Tiene derecho un abogado que litiga en causa propia a percibir honorarios por funciones de procurador?

## Decisión y resultado
**Resultado**: MIXTO / DESFAVORABLE al profesional (en cuanto a honorarios procuratorios).  
**Parte favorecida**: La parte contraria condenada en costas (se reduce base regulatoria).  
**Parte perjudicada**: El abogado reclamante (se rechaza honorarios de procurador).  

El tribunal establece:
- El proceso arbitral no es una unidad; se divide en etapas (art. 37 ley 21.839). Si no hubo apertura a prueba, corresponde 1,5 etapas.
- No corresponde aplicar el art. 44 ley 21.839 por inaplicabilidad del art. 751 CPCC al decreto 1918/81.
- El abogado en causa propia no puede percibir honorarios de procurador (art. 12 ley 21.839), pues no existe mandato ni causa jurídica (enriquecimiento indebido).

## Doctrina / criterio relevante
- **Proceso arbitral**: No es asimilable a tribunal judicial sino a "figura paraprocesal equivalente procesal". Se aplica art. 18 ley 21.839 (no art. 57) y la división en etapas del art. 37.
- **Honorarios en causa propia**: El art. 12 ley 21.839 solo cubre actuación como letrado, no como procurador. No hay mandato judicial posible para sí mismo, la retribución del procurador requiere causa (mandato oneroso), su ausencia genera enriquecimiento indebido.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para abogados que litigan en causa propia y pretenden honorarios de procurador.
- **FAVORABLE** para la parte contraria condenada en costas, pues reduce la base regulatoria (no se pagan honorarios procuratorios).
- **FAVORABLE** para argumentar división en etapas en procesos arbitrales.
- **UTILIDAD**: Citar para:
  - Discutir honorarios en procesos arbitrales de cereales.
  - Oponerse a regulación como unidad.
  - Rechazar honorarios de procurador en causa propia.
- **CONTINGENCIA**: Procesal (regulación honorarios en arbitraje) y sustantiva (enriquecimiento sin causa).

## Cita sugerida
FERNANDEZ QUINTANA HUGO c/ CERVECERIA BIECKERT S.A. Y OTRA s/ cobro de sumas de dinero. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 05/11/1990. ID SAIJ FA90020589. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0200-9ots-eupmocsollaf (hacer clic en fa.).

## Cómo citar

Fernandez Quintana Hugo c/ Cerveceria Bieckert  S.A.  y Otra s/, SAIJ, 05/11/1990, 90020589.