"Fernández, Rafael José s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado En Fernández, Rafael José contra GCBA sobre Acción Meramente Declarativa", expte. SACAyT N° 39287/15-1 c/ s/ (SAIJ, 21/02/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ; ID: FA24380019
Carátula: "Fernández, Rafael José s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado En Fernández, Rafael José contra GCBA sobre Acción Meramente Declarativa"
Expediente: SACAyT N° 39287/15-1 c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 21/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (ámbito local)
Sala/Instancia: S
Magistrados: Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Marcela Vivian de Langhe, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz, Santiago Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal constitucional – queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
Contingencia: Rechazo de queja – insuficiencia de agravios
Hechos clave: Demanda declarada inadmisible (art. 276 CCAyT); archivo de actuaciones; recurso de inconstitucionalidad denegado en instancias anteriores; queja ante TSJ
Normas: Art. 276 CCAyT; arts. 219 y 221 CCAyT; doctrina CSJN Fallos: 287:237; 298:84; 302:183; 311:133; 311:2478
Doctrina: La queja debe contener crítica concreta y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad; no basta reiterar agravios ni cuestionar decisiones consentidas; debe existir cuestión constitucional federal o local.
Resultado: Rechazo de la queja (improcedente)
Parte favorecida: GCBA (demandado)
Parte perjudicada: Rafael José Fernández (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió acción meramente declarativa contra GCBA. El juez de primera instancia declaró inadmisible la demanda en los términos del art. 276 del CCAyT y ordenó el archivo. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución, el cual fue denegado. Ante la denegación, dedujo queja ante el TSJ. La queja fue rechazada por no cumplir con los requisitos de fundamentación.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumplía con la carga de crítica concreta y fundada del auto denegatorio y si suscitaba cuestión constitucional que habilite la competencia del TSJ.

Decisión y resultado

Por unanimidad, el TSJ rechazó la queja. Voto de la mayoría (Weinberg, Ruiz, De Langhe): la queja no critica la razón del juez de primera instancia (que la resolución no era del tribunal superior por ser apelable), por lo que carece de fundamentación. Voto de Lozano: los agravios no suscitan cuestión constitucional. Voto de Otamendi: el actor consintió decisiones previas que declararon mal concedido el recurso de inconstitucionalidad, por lo que carece de agravio actual.

Doctrina / criterio relevante

La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado debe contener una crítica concreta y fundada del auto que denegó el recurso, no bastando una mera discrepancia.
No procede si no se demuestra la existencia de una cuestión constitucional (federal o local).
Consentir decisiones previas que impiden el tratamiento del recurso impide alegar agravio actual.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor: el fallo rechaza su impugnación.
Favorable para GCBA (demandado): se confirma el archivo de la demanda y se desestima la queja.
Indicio crítico: la falta de agravio concreto y la ausencia de cuestión constitucional son barreras procesales que pueden ser invocadas por la administración en casos similares.

Cita sugerida

"Fernández, Rafael José s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado [...]" (TSJ CABA, 21/02/2024, Expte. SACAyT N° 39287/15-1 c/ s/, ID SAIJ: FA24380019). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0834-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.