---
titulo: "FERNÁNDEZ, Raúl Héctor y Otro c/ MACHADO, Bernardo Gilberto y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/2008
fuero: Procesal
numero: 8340009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-raul-hector-y-otro-c-machado-bernardo-gilberto-y-otro-s-8323e353-7914-430b-8b61-7717daf3f234
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNÁNDEZ, Raúl Héctor y Otro c/ MACHADO, Bernardo Gilberto y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 10/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ. ID: FA08340009  
- **Carátula**: FERNÁNDEZ, Raúl Héctor y Otro c/ MACHADO, Bernardo Gilberto y Otro s/ Interdicto  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A  
- **Fecha**: 10/03/2008  
- **Magistrados**: Julio Alberto Pelizzari, Eduardo Fernández Mendía  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0438-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: interdicto` `contingencia: procesal` `hechos clave: posesión, turbación, despojo` `normas: códigos procesales locales (implícitos)` `doctrina: cosa juzgada material en interdictos; sentencia definitiva recurrible` `resultado: pronunciamiento sobre admisibilidad del recurso` `parte favorecida: ninguna en particular` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. La resolución aborda la procedencia del recurso extraordinario local contra una sentencia dictada en un proceso de interdicto (posesorio). Se discute si dicha sentencia es “definitiva” a los fines del recurso.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia dictada en un interdicto posesorio produce cosa juzgada material y constituye sentencia definitiva para habilitar el recurso extraordinario local?

## Decisión y resultado
El tribunal **declara improcedente** el recurso extraordinario local, por considerar que las sentencias en interdictos posesorios **no son definitivas** en el sentido recursivo, ya que no cancelan vías hábiles para la reparación del derecho lesionado: el vencido puede iniciar posteriormente una pretensión real (petitoria) para modificar lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa juzgada material en interdictos**: el pronunciamiento en acciones posesorias (retener o recobrar) produce cosa juzgada sobre el hecho de la posesión o tenencia, y sobre la existencia de turbación o despojo.  
2. **Sentencia definitiva para el recurso extraordinario**: no basta que ponga fin al pleito; debe ser capaz de pasar en autoridad de cosa juzgada material y cancelar toda vía hábil para reparar el derecho.  
3. **Distinción entre posesorio y petitorio**: el vencido en el interdicto puede acudir a un juicio petitorio posterior (acción real). Por ello, la sentencia no es definitiva en sentido recursivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte busca impedir el recurso extraordinario contra una sentencia de interdicto, argumentando que no es definitiva.  
- **Desfavorable** si la parte necesita que la sentencia de interdicto cause cosa juzgada material absoluta y sea recurrible de inmediato.  
- **Mixto/No relacionado** cuando el caso involucra otras pretensiones (ej. petitorias) o el recurso se funda en otros agravios.

## Cita sugerida
“FERNÁNDEZ, Raúl Héctor y Otro c/ MACHADO, Bernardo Gilberto y Otro s/ Interdicto”, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 10/03/2008, ID SAIJ FA08340009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0438-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FERNÁNDEZ, Raúl Héctor y Otro c/ MACHADO, Bernardo Gilberto y Otro s/, SAIJ, 10/03/2008, 8340009.