---
titulo: "Fernandez, Raul Joaquin c/ Juan Manuel Guzman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/02/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97220198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-raul-joaquin-c-juan-manuel-guzman-s-1bc14aa0-55fa-49a6-b3fe-74aa9287262c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Raul Joaquin c/ Juan Manuel Guzman s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 26/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** FERNANDEZ, RAUL JOAQUIN c/ JUAN MANUEL GUZMAN s/ Cobro de Pesos  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero  
**Fecha:** 26/02/1997  
**Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Abalovich de Ferreira Leyse (minoría), Mansilla (opinión personal), Weyenbergh de Nasif Saber (mayoría)  
**ID SAIJ:** FA97220198 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0227-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`cobro de pesos` `contrato` `prueba` `onus probandi` `factura` `escritura pública` `confesión ficta` `art. 1193 CC` `art. 474 CCom` `minoría` `mixto` `insuficiencia probatoria`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del extracto. El conflicto gira en torno a la existencia y contenido de un contrato (presumiblemente compraventa) en un juicio de cobro de pesos. El actor afirma la relación obligacional; el demandado no compareció a posiciones. No hay detalle de pretensiones, defensas ni prueba concreta aportada.

## Cuestión jurídica
Determinar si la existencia y términos del contrato pueden acreditarse mediante factura, escritura pública o confesión ficta, y quién soporta la carga probatoria.

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión final del tribunal. Solo se exponen opiniones de minoría y sumarios. La minoría sostiene que no se probó cantidad, calidad ni precio, por lo que el contrato no puede tenerse por probado. La mayoría no fue transcripta.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba del contrato exige acreditar objeto, precio y consentimiento (art. 1193 CC, desactualizado en monto).  
- La factura es el elemento más idóneo para probar compraventa (art. 474 CCom).  
- La escritura pública prueba el acto documentado, pero no otorga valor probatorio automático si la forma no es *ad substantiam actus*.  
- La confesión ficta (incomparecencia a posiciones) es insuficiente para tener por acreditada la causa de la obligación; el actor debe probar los presupuestos de su pretensión.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO** (según posición procesal):
- **Desfavorable** para un actor que pretenda acreditar un contrato solo con confesión ficta o factura sin respaldo.  
- **Favorable** para un demandado que niegue la existencia del contrato y cuestione la prueba ofrecida.  
- Las opiniones de minoría son útiles para argumentar sobre insuficiencia probatoria, pero no hay fallo unánime ni decisión de mayoría disponible.

## Cita sugerida
Fernández, Raúl Joaquín c/ Juan Manuel Guzmán s/ Cobro de Pesos – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, 26/02/1997 (ID SAIJ: FA97220198).

## Cómo citar

Fernandez, Raul Joaquin c/ Juan Manuel Guzman s/, SAIJ, 26/02/1997, 97220198.