---
titulo: "Fernández, Raúl Mario c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/1998
fuero: Administrativo
numero: 98010351
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-raul-mario-c-provincia-de-buenos-aires-poder-ejecutivo-s-19cebca7-f405-4600-9881-d7593883269a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Raúl Mario c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández, Raúl Mario c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo) s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fecha:** 22/12/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Laborde (minoría), Pisano (mayoría), Negri, Salas, Ghione, San Martín, Hitters, Pettigiani, de Lázzari
- **ID SAIJ:** FA98010351 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:empleo público` `contingencia:cesantía ilegítima` `hechos clave:despido sin causa` `normas:CPCC art.165; Cód.Proc.Cont.Adm. art.25` `doctrina:presunción de daño por cesantía ilegítima` `resultado:acoge parcialmente indemnización` `parte favorecida:actor (empleado)` `parte perjudicada:demandada (Provincia)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (empleado público) fue cesanteado ilegítimamente. Reclamó en sede administrativa haberes caídos, y en sede judicial indemnización por daños y perjuicios (material y moral). Demandada negó responsabilidad. La prueba del daño concreto fue insuficiente.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnización por cesantía ilegítima cuando no se acredita la magnitud del perjuicio? ¿Existe presunción de daño?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Pisano, etc.): acoge la pretensión resarcitoria. Reconoce derecho a indemnización aunque no se logre acreditar debidamente la magnitud del perjuicio, fijándola en equidad según art. 165 CPCC. **Minoría** (Laborde): rechaza porque el daño no acreditado no es resarcible y el reclamo administrativo previo no cubrió la indemnización ahora pretendida.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** La cesantía ilegítima genera un daño inmediato (privación de sueldo durante búsqueda de otro empleo). Existe presunción de daño con inversión de la carga probatoria a la demandada. **Minoría:** El daño debe ser probado; la mera alegación no basta. El reclamo administrativo previo debe coincidir con el objeto de la demanda.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para empleados públicos despedidos ilegítimamente que reclamen indemnización: establece presunción de daño y fijación judicial en equidad. **DESFAVORABLE** para empleadores estatales: carga de probar ausencia de daño. **MIXTO** si se limita cuantía por falta de prueba concreta.

## Cita sugerida
“Fernández, Raúl Mario c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo) s/ demanda contencioso administrativa”, SCBA, 22/12/1998, ID SAIJ FA98010351. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Raúl Mario c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo) s/, SAIJ, 22/12/1998, 98010351.