---
titulo: "Fernandez Raúl y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/2000
fuero: Constitucional y laboral
numero: 160104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-fernandez-raul-otros-provincia-cordoba-accion-inconstitucionalidad-fa00160104-2000-12-19/123456789-401-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-raul-y-otros-bb6123b5-8c9b-4ca4-80b4-199123fb56b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Raúl y Otros

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 19/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA:** FA00160104 (SAIJ)  
- **Carátula:** Fernandez Raúl y Otros  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 19/12/2000  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Constitucional-Laboral | Ámbito local  
- **Magistrados:** Sahab, Rolón Lembeye, Sánchez Gavier-Flores, Alfredo Mooney, Sarsfield Novillo, Gutiez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-fernandez-raul-otros-provincia-cordoba-accion-inconstitucionalidad-fa00160104-2000-12-19/123456789-401-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-laboral` `contingencia: inconstitucionalidad de ley` `hechos clave: equiparación salarial de relatores con vocales/fiscales; reducción remuneratoria sin emergencia` `normas: arts. 67-68 Ley 8435; Ley 8576; art. 23 Const. Córdoba; arts. 41 Ley 7826 y Ley 8249` `doctrina: estabilidad → derechos estatutarios; jus variandi no discrecional; derechos adquiridos salariales` `resultado: inconstitucionalidad declarada` `parte favorecida: actores (funcionarios judiciales Relatores)` `parte perjudicada: Estado provincial` `fuente: SAIJ FA00160104`

## Hechos y conflicto
Relatores de Sala del Poder Judicial de Córdoba (funcionarios con requisitos equivalentes a magistrados) gozaban de equiparación salarial con Vocales y Fiscales de Cámara. La Ley 8576 eliminó esa equiparación reduciendo sus remuneraciones, sin alegar emergencia, sin afectar a un sector amplio ni modificar la jerarquía escalafonaria. Los actores promovieron acción de inconstitucionalidad por afectación de derechos adquiridos y principios constitucionales.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucionalmente válido que el Estado, mediante ley, disminuya la remuneración de un grupo específico de funcionarios judiciales (Relatores) eliminando una equiparación salarial preexistente, sin justificación de emergencia o cambio funcional, y afectando derechos adquiridos y la estabilidad (arts. 23 Const. Pcial. y 68 Ley 8435)?

## Decisión y resultado
**SENTENCIA:** Declaró la inconstitucionalidad de la Ley 8576 por violar derechos adquiridos (remuneración incorporada al patrimonio durante la vigencia del régimen anterior) y la estabilidad en sentido amplio (derechos estatutarios, incluida jerarquía retributiva). **Resultado:** favorable a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- El **jus variandi** estatal no es discrecional: requiere justificación válida (v.g., emergencia) y no puede dirigirse a un grupo ínfimo sin alterar su posición escalafonaria.
- La **estabilidad** no se limita a conservar el cargo; comprende todos los derechos estatutarios, entre ellos el respeto a la jerarquía/nivel alcanzado y la retribución asociada.
- Cuando un agente ha desempeñado tareas bajo un régimen legal durante un período, incorpora a su patrimonio el ingreso establecido, creando un **derecho adquirido** que no puede suprimirse sin causa constitucional.
- Equiparación salarial previa, aunque sea solo a efectos remuneratorios, se integra al status jurídico del funcionario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un empleado público que sufrió reducción salarial sin causa de emergencia, porque protege derechos adquiridos y limita el poder estatal de alterar unilateralmente condiciones retributivas.
- **DESFAVORABLE** para el Estado empleador que intente modificar regímenes salariales establecidos sin justificación objetiva y proporcionada.
- **MIXTO** si hubiera emergencia fiscal probada o cambio de funciones.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra remuneraciones de funcionarios con estabilidad reforzada.

## Cita sugerida
**Fernández Raúl y Otros**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Plena), 19/12/2000, ID SAIJ FA00160104. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-fernandez-raul-otros-provincia-cordoba-accion-inconstitucionalidad-fa00160104-2000-12-19/123456789-401-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernandez Raúl y Otros, SAIJ, 19/12/2000, 160104.