---
titulo: "Fernandez, Ricardo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/08/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-ricardo-daniel-c-s-b3d67a61-20fc-442d-b61c-63f720940419
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Ricardo Daniel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERNÁNDEZ, RICARDO DANIEL c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fecha:** 20/08/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA19090177
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional penal` `contingencia: homicidio doloso calificado` `hechos clave: condena por homicidio calificado` `normas: CPP Santa Fe art. 303` `doctrina: principio de congruencia` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Ministerio Público de la Acusación` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por homicidio doloso calificado (contexto de violencia de género). La defensa planteó afectación al derecho de defensa por violación del principio de congruencia: la calificante no constaba en el auto de apertura a juicio, aunque sí estuvo presente en la investigación penal preparatoria y en el requerimiento acusatorio. También se cuestionó la valoración probatoria del contexto de violencia de género.

## Cuestión jurídica
Si existió afectación al principio de congruencia por condenar por una calificante no incluida en el auto de apertura a juicio, y si hubo arbitrariedad en la valoración probatoria del contexto de violencia de género.

## Decisión y resultado
El Tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena. **Resultado:** desfavorable al imputado (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
El principio de congruencia no se vulnera si la base fáctica imputada y discutida durante todo el proceso (desde la audiencia imputativa hasta la acusación y el art. 303 CPP) fue la misma, aunque la calificante no estuviera en el auto de apertura a juicio. La mera discrepancia con la valoración probatoria de normas de derecho común no constituye cuestión constitucional si los jueces desarrollaron fundadamente los motivos de la condena.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del condenado: el recurso fue rechazado, confirmándose la condena por homicidio calificado con violencia de género.
- **Favorable** para la acusación: se sostuvo la validez del proceso y la condena pese a omisiones formales en el auto de apertura.
- **Útil** para argumentar que la falta de mención expresa de una calificante en el auto de apertura no invalida la condena si el hecho fue imputado y discutido durante la investigación y acusación.

## Cita sugerida
FERNÁNDEZ, RICARDO DANIEL c/ s/ homicidio doloso calificado, CSJ Santa Fe, S, 20/08/2019, ID SAIJ FA19090177

## Cómo citar

Fernandez, Ricardo Daniel c/  s/, SAIJ, 20/08/2019, 19090177.