---
titulo: "Fernández Rodolfo Antonio c/ Provincia ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 15/09/2023
fuero: Laboral
numero: 23070116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-rodolfo-antonio-c-provincia-art-sa-s-d9601751-ca41-4715-b5c2-46fc680c44d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández Rodolfo Antonio c/ Provincia ART SA s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 15/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA23070116
- **Carátula:** Fernández Rodolfo Antonio c/ Provincia ART SA s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA
- **Sala/Instancia:** Sala 1 – C
- **Fecha:** 15/09/2023
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Jueces:** PASCUARELLI (en minoría) – MEDORI (en mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0703-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de trabajo` `ART` `tasa de justicia` `costas en el orden causado` `exención tributaria` `ley 2680 Neuquén` `acuerdo 4600 TSJ` `favorable al actor laboral` `mayoría y minoría` `cuestión administrativa vs. judicial`

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral por accidente de trabajo contra una ART, la parte actora obtuvo costas en el orden causado. Se discute si corresponde exigirle el pago de la *tasa de justicia* y la *contribución al Colegio de Abogados*. La ART ejecutora de la tasa se opone a la exención.

## Cuestión jurídica
¿Está exento del pago de tasa de justicia un trabajador que litiga por accidente laboral, aunque las costas se hayan impuesto en el orden causado?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Medori):** No procede exigir el pago de tasa de justicia ni contribución al Colegio de Abogados. Se aplica la exención del art. 296 del Código Fiscal de Neuquén (ley 2680), que dispone "*No pagarán tasa de Justicia... las actuaciones promovidas con motivo de reclamaciones derivadas de relaciones jurídicas vinculadas con el trabajo*", interpretando que la dispensa es objetiva (por la materia) y no se condiciona a la forma de imposición de costas.

**En minoría (Pascuarelli):** La cuestión debe canalizarse por la vía tributaria-administrativa; no puede paralizarse el proceso con incidentes que no hacen a su objeto.

**Resultado:** Favorable al actor laboral (exención confirmada).

## Doctrina / criterio relevante
- La exención de tasa de justicia en procesos laborales es de carácter objetivo y autónomo, derivada de la naturaleza del reclamo (trabajo), no de la imposición de costas.
- El art. 296 del Código Fiscal de Neuquén (ley 2680) debe interpretarse en sentido amplio para proteger al trabajador, alineado con el art. 14bis CN y el Acuerdo 4600 del TSJ Neuquén.
- La vía para discutir la obligación tributaria del profesional es administrativa, no incidental en el expediente laboral (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor/accionante laboral: evita el pago de tasa de justicia y contribución al colegio, incluso si las costas se impusieron en el orden causado.
- **RELEVANTE** para causas en Neuquén donde se intente ejecutar tasa de justicia a trabajadores, especialmente en accidentes de trabajo con ART.
- **NO RELACIONADO** con la procedencia de la indemnización por accidente; exclusivamente sobre cargas fiscales.

## Cita sugerida
*Fernández Rodolfo Antonio c/ Provincia ART SA s/*, CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA (Sala 1), 15/09/2023, ID SAIJ FA23070116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0703-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernández Rodolfo Antonio c/ Provincia ART SA s/, SAIJ, 15/09/2023, 23070116.