Fernandez Serafin c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 9155/12
• Carátula: Fernández, Serafín Eduardo c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/ cobro de pesos
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S
• Fecha: 14 de agosto de 2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano, Inés M. Weinberg
• ID fuente (SAIJ): FA13380443
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0833-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: cobro de diferencias salariales hechos clave: omisión de pronunciamiento sobre intereses normas: art. 622 CC doctrina: deber de tratar agravios determinantes resultado: admisión parcial de queja parte favorecida: actor (Fernández) parte perjudicada: demandada (OSBA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (OSBA) por diferencias salariales no abonadas tras la reliquidación de su retribución como Vicepresidente del ex IMOS (1997-1999). En primera instancia se reconoció un saldo de $5.284,86, fijando intereses desde el 20/03/2002 (último pago parcial) con tasa pasiva BCRA, salvo período marzo-septiembre 2002 con tasa activa. Ambas partes apelaron: el actor cuestionó el monto, el inicio del cómputo de intereses y la tasa aplicable.

Cuestión jurídica

Si la Cámara incurrió en omisión de pronunciamiento sobre el agravio del actor relativo al momento desde el cual debían computarse los intereses (punto de partida de la mora), afectando su derecho de defensa y la garantía constitucional de la propiedad.

Decisión y resultado

El TSJ admitió la queja y hizo lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad del actor, sin costas. Revocó parcialmente la sentencia de la Cámara (23/02/2012) y devolvió las actuaciones a la Sala II para que se pronuncie sobre el agravio omitido relativo al punto de partida de los intereses. Rechazó el agravio sobre la tasa de interés por carecer de entidad constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• Los jueces de mérito deben tratar todos los agravios que puedan modificar sustancialmente el resultado del pleito, incluso si su formulación es escueta.
• La omisión de pronunciamiento sobre un agravio determinante constituye una cuestión constitucional que habilita la intervención del TSJ (derecho de defensa, propiedad).
• La regla del art. 622 CC (intereses desde el vencimiento de la obligación) no está en discusión; el debate es cuándo se produjo la mora.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al actor (quien reclama): porque la queja fue admitida, se ordenó tratar su agravio omitido (inicio del cómputo de intereses), lo que puede incrementar el monto de condena.
• DESFAVORABLE a la demandada (OSBA): porque la sentencia que la favorecía parcialmente fue revocada y deberá litigar nuevamente sobre el punto.
• MIXTO: el agravio sobre la tasa de interés fue rechazado, lo que perjudica al actor y favorece a la demandada en ese aspecto.

Cita sugerida

Fernández, Serafín Eduardo c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/ cobro de pesos, TSJ CABA, 14/08/2013, Expte. n° 9155/12, SAIJ FA13380443. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0833-1ots-eupmocsollaf