---
titulo: "FERNANDEZ, Susana. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060358
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-susana-c-s-2fff718c-4ea1-486f-b6f7-780af32ae883
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ, Susana. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 31/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERNANDEZ, Susana c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Fecha:** 31/03/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** González Palazzo, Garrigós de Rébori, González (disidencia parcial)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA05060358 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: extorsión/tentativa` `hechos clave: comunicaciones telefónicas anónimas, secuestro ficticio, apoderamiento no consumado` `normas: art. 168 CP` `doctrina: teoría del desapoderamiento-apoderamiento, consumación requiere efectiva disposición material` `resultado: revoca falta de mérito` `parte favorecida: imputada (tentativa, no consumación)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada realizó reiteradas comunicaciones telefónicas anónimas a la víctima, anunciándole el secuestro de un familiar con detalles circunstanciados, para compelerla a pagar un rescate. La víctima, intimidada, accedió a realizar la disposición patrimonial. Sin embargo, la imputada fue aprehendida inmediatamente antes de recibir el dinero. Se debatía si el hecho constituía extorsión consumada (art. 168 CP) o tentativa, y si encuadraba en estafa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta configura extorsión consumada o tentativa, y si se trata de estafa o extorsión.

## Decisión y resultado
**Se revoca** la falta de mérito para procesar o sobreseer. El hecho es **tentativa de extorsión** (no consumación), porque la imputada no llegó a apoderarse efectivamente del dinero. **Disidencia parcial** (Dr. González): sostiene que hubo consumación pues el apoderamiento fue efectivo aunque fugaz.

## Doctrina / criterio relevante
- La extorsión se consuma con el **efectivo apoderamiento** de la exigencia por parte del sujeto activo (fase activa de obtención real de la disposición material).
- Si el autor es aprehendido antes de recibir el bien, no hay consumación (tentativa).
- El medio intimidatorio (llamadas anónimas con detalle verosímil) es idóneo y grave para compeler a la víctima; no es estafa porque no hay error sino intimidación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el imputado** si se alega tentativa (no consumación) en caso similar donde media aprehensión antes del apoderamiento.
- **DESFAVORABLE para la acusación** si intenta sostener consumación en iguales circunstancias fácticas.
- **MIXTO** si se discute la idoneidad del medio intimidatorio (aquí se acepta como válido).

## Cita sugerida
"Fernández, Susana c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 31/03/2005, SAIJ FA05060358, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0605-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

FERNANDEZ, Susana. c/  s/, SAIJ, 31/03/2005, 5060358.