---
titulo: "Fernando Santos, Jorge Osvaldo c/ Siri, Julio y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 20/04/1993
fuero: Civil
numero: 93030204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernando-santos-jorge-osvaldo-c-siri-julio-y-otro-s-e23d8690-57cf-4436-83e5-0dbc12aaedab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernando Santos, Jorge Osvaldo c/ Siri, Julio y otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 20/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernando Santos, Jorge Osvaldo c/ Siri, Julio y otro s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 1993-04-20
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL (Ámbito FEDERAL)
- **Magistrados:** Quintana Terán - Vocos Conesa - Mariani de Vidal
- **ID SAIJ:** FA93030204
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: uso indebido de marca no registrada` `hechos clave: marca de hecho intensamente explotada, desvío de clientela` `normas: Ley 22.362 arts. 4 y 38, CCiv art. 953, CPen art. 159` `doctrina: interés legítimo del titular de marca de hecho` `resultado: favorable` `parte favorecida: titular de marca de hecho` `parte perjudicada: competidor usuario indebido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, titular de una marca “de hecho” intensamente explotada que le generó clientela, demanda el cese del uso de una marca similar o confundible por parte de un competidor (Siri y otro), que la emplea ilegítimamente para aprovechar el prestigio ajeno y desviar la clientela.

## Cuestión jurídica
Si el titular de una marca no registrada (“de hecho”) tiene legitimación activa para oponerse a su uso indebido por un tercero, careciendo de una marca registrada que lo habilite a las medidas precautorias del art. 38 de la Ley de Marcas.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al actor.** El tribunal reconoce que el titular de una marca de hecho con uso intensivo y clientela formada posee “interés legítimo” (art. 4, Ley 22.362) para peticionar el cese del uso indebido. Además, funda la protección en el art. 953 del CCiv (actos inmorales) y el art. 159 del CPen (competencia desleal); en consecuencia, admite la acción.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 4 de la Ley 22.362 otorga un “interés legítimo” al titular de una marca de hecho intensamente explotada para oponerse a su uso o registro por terceros, más allá de las medidas precautorias del art. 38.
- La protección de la marca no registrada se apoya en la prohibición de actos contrarios a las buenas costumbres (art. 953 CCiv) y en las normas penales contra la competencia desleal (art. 159 CPen).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defiende derechos sobre una marca de hecho con uso efectivo y clientela, en especial ante reclamos de cese de uso indebido por competidores. **DESFAVORABLE** para quien intente usar una marca confundible alegando falta de registro del oponente.

## Cita sugerida
Fernando Santos, Jorge Osvaldo c/ Siri, Julio y otro s/, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala 2, 20/04/1993, ID SAIJ FA93030204, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0303-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernando Santos, Jorge Osvaldo c/ Siri, Julio y otro s/, SAIJ, 20/04/1993, 93030204.