---
titulo: "Fernandois Ernesto Fabian c/ Mendoza Joaquin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 06/11/2014
fuero: Laboral
numero: 14070215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandois-ernesto-fabian-c-mendoza-joaquin-s-8a470ebe-c6b7-426a-8e68-fcd31da21850
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandois Ernesto Fabian c/ Mendoza Joaquin s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 06/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14070215
- **Carátula:** FERNANDOIS ERNESTO FABIAN c/ MENDOZA JOAQUIN s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA - Sala II
- **Magistrados:** GIGENA BASOMBRIO - CLERICI
- **Fecha:** 06/11/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** LABORAL
- **Fuente:** SAIJ (URL proporcionada)

## Tags para análisis posterior
- Materia: despido indirecto, falta de registración, trabajo agrario
- Contingencia: extinción del vínculo, indemnizaciones
- Hechos clave: negativa de relación laboral, prestación de servicios acreditada
- Normas: art. 23 LCT, art. 2 inc. c) LCT, Dec. 2725/1991, Ley 24.013, Ley 22.241 art. 12 inc. g), Ley 24.557
- Doctrina: presunción de existencia del contrato (art. 23 LCT), carga probatoria del accidente laboral
- Resultado: MIXTO
- Parte favorecida: trabajador (reconocimiento de vínculo y despido) / empleador (exclusión de LCT, ley 24.013 y daño moral)
- Parte perjudicada: ambas parcialmente

## Hechos y conflicto
Trabajador agrario se consideró despedido indirectamente porque el empleador negó la existencia de relación laboral y no lo registró. Demandó indemnizaciones por despido, accidente laboral y daño moral. El empleador no probó que desvirtuara la presunción del art. 23 LCT.

## Cuestión jurídica
- Si la negativa del vínculo configura justa causa de despido indirecto.
- Si resulta aplicable la LCT y la ley 24.013 a un trabajador agrario.
- Si procede el daño moral y la indemnización por accidente laboral.

## Decisión y resultado
**Mixto:** Se reconoció la existencia del contrato de trabajo y el despido indirecto, pero:
- Se rechazó la aplicación de la Ley 24.013 (falta de registración) por exclusión del Dec. 2725/1991.
- Se desestimó el daño moral (el despido y la falta de registración no lo justifican).
- El accidente laboral debe ser probado por el actor (no hay presunción legal).

## Doctrina / criterio relevante
1. La presunción del art. 23 LCT se torna operativa si el empleador no desvirtúa la relación laboral.
2. Los trabajadores agrarios están excluidos de la LCT (art. 2 inc. c) LCT) y de la Ley 24.013 (Dec. 2725/1991).
3. La obligación de certificar servicios rige por el art. 12 inc. g) Ley 22.241, no por el art. 80 LCT.
4. No hay presunción de accidente laboral (Ley 24.557); el trabajador debe probarlo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador:** reconoce existencia del vínculo y despido indirecto.
- **Desfavorable para el trabajador:** excluye LCT, ley 24.013, daño moral y exige prueba del accidente.
- **Favorable para el empleador:** limita indemnizaciones específicas.

## Cita sugerida
FERNANDOIS ERNESTO FABIAN c/ MENDOZA JOAQUIN s/ – CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA (Sala II) – 06/11/2014 – ID SAIJ: FA14070215 – Disponible en: URL proporcionada.

## Cómo citar

Fernandois Ernesto Fabian c/ Mendoza Joaquin s/, SAIJ, 06/11/2014, 14070215.