Ferracioli Roberto Anibal c/ Dunn Alejandro y Otros s/ Interdicto (SAIJ, 15/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA21070113 (SAIJ)
Carátula: Ferracioli Roberto Aníbal c/ Dunn Alejandro y otros s/ Interdicto
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería
Sala / Instancia: 02 / C
Fecha: 2021-12-15
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Civil
Magistrados: Clerici - Noacco
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21070113-2021-12-15/...

Tags para análisis posterior

materia: posesión, interdicto contingencia: proceso previo sin participación del actor hechos clave: acción reivindicatoria desistida, tenedor no escuchado normas: art. 2255 CCyC doctrina: examen periférico o superficial (Palacio y Alvarado Velloso) resultado: favorable al actor del interdicto parte favorecida: Ferracioli parte perjudicada: Dunn y otros fuente: SAIJ FA21070113

Hechos y conflicto

El actor (Ferciacoli) alega posesión de un inmueble y relación contractual con Muñoz, quien ocupa el terreno con su anuencia (tenedor). En un juicio de reivindicación previo contra Dunn y otros, el actor desistió. La sentencia de reivindicación se dictó sin que Ferracioli fuera oído sobre su posesión. Ahora promueve interdicto contra Dunn y otros, sosteniendo que aquella sentencia lo perjudica sin haber participado.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de reivindicación dictada contra un tercero (que no fue parte ni oído) puede considerarse acto turbatorio de la posesión del actor del interdicto, o si existe una excepción que permite reabrir el análisis posesorio.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que, ante la falta de participación del actor en el juicio de reivindicación, la sentencia allí dictada no hace cosa juzgada en su contra. Aplica la excepción del art. 2255 CCyC: si el tenedor individualiza al poseedor, queda liberado, y la sentencia no le es oponible. Resultado: favorable al actor (Ferciacoli), admitiendo prima facie su posesión.

Doctrina / criterio relevante

Para la fundabilidad del interdicto basta un examen periférico o superficial (probabilidad, no certeza del derecho).
El art. 2255 CCyC establece que la acción reivindicatoria debe dirigirse contra el poseedor o tenedor; si el tenedor individualiza al poseedor, la sentencia no hace cosa juzgada contra este último.
La sentencia dictada sin oír al poseedor no puede considerarse acto turbatorio válido.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega no haber sido parte en un proceso posesorio anterior y sostiene que la sentencia le afecta sin haber sido oído.
Desfavorable para quien invoca la sentencia de reivindicación como título de turbación sin acreditar la citación del ahora demandante.
Útil para reclamar protección posesoria cuando el actor no fue parte en el juicio de reivindicación.

Cita sugerida

Ferciacoli Roberto Aníbal c/ Dunn Alejandro y otros s/ Interdicto – Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 02/C, 15/12/2021, ID SAIJ FA21070113. URL: [enlace SAIJ]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.