Ferramosca, María Eugenia c/ OSDE s/ amparo de salud
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 02/07/2026
Cita
Ferramosca, María Eugenia c/ OSDE s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 02/07/2026, causa n° 11123/2025, ID SAIJ FA26030158.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo de salud contra OSDE; el juez de primera instancia declaró abstracta la acción, impuso costas en el orden causado y reguló honorarios de la letrada patrocinante de la actora en 15 UMA ($1.387.230). La actora apeló la imposición de costas y los honorarios por considerarlos bajos.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad del recurso de apelación. Declaró mal concedido el recurso respecto de la imposición de costas, por ser el monto inferior al mínimo del art. 242 del CPCCN ($3.200.000, según Acordada CSJN 20/2025). En cuanto a los honorarios, los elevó a 30 UMA ($2.943.360) por mérito, extensión y eficacia de las tareas (arts. 16, 19, 48 y 51, ley 27.423). Sin costas por la forma de resolución.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal reafirma que la apelabilidad se determina por el monto cuestionado al momento de la resolución, conforme el art. 242 CPCCN y la Acordada CSJN vigente, y que la alzada puede revisar de oficio la concesión del recurso. El fallo es MIXTO: desfavorable para la actora en cuanto a la revisión de costas (recurso rechazado por inadmisible), pero favorable en cuanto al aumento de honorarios de su letrada. Es útil para argumentar límites a la apelación por montos mínimos y para sustentar pautas de regulación de honorarios.
Tags
amparo de salud; apelación; inadmisibilidad; art. 242 CPCCN; honorarios; ley 27.423; costas; OSDE; actora parcialmente favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ferramosca, María Eugenia c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 02/07/2026, 26030158.