Ferrante, Jorge Oscar

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferrante, Jorge Oscar s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
• Magistrados: Daniel A. Petrone, Ana María Figueroa, Diego G. Barroetaveña
• Fecha: 04/05/2021
• ID SAIJ: FA21260053
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Federal
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• URL: https://www.saij.gob.ar/...FA21260053-2021-05-04

Tags para análisis posterior

Materia: penal-procesal; contingencia: prescripción; hechos clave: excepción de prescripción, cosa juzgada, conexidad de causas; normas: art. 456 inc. 2 CPPN; doctrina: cosa juzgada, igualdad ante la ley; resultado: favorable al imputado; parte favorecida: defensa de Ferrante; parte perjudicada: acusación (querella); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La defensa de Ferrante interpuso excepción de falta de acción por prescripción de los delitos investigados. La Cámara a quo confirmó la suspensión del trámite de esa excepción, ordenando recolectar más datos para categorizar los hechos. La defensa recurrió en casación, alegando que la cuestión ya había sido resuelta con autoridad de cosa juzgada en una causa conexa acumulada (causa "Taranto", reg. 14.927 del 13/11/2009), confirmada por la CSJN el 12/05/2015.

Cuestión jurídica

Si la suspensión del trámite de la excepción de prescripción vulnera la cosa juzgada al ignorar un pronunciamiento firme anterior sobre idéntica cuestión fáctica y jurídica (categorización de los delitos) en proceso conexo acumulado.

Decisión y resultado

La Sala I de la CFCP anuló la decisión recurrida y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nueva resolución conforme los lineamientos del fallo firme anterior. Resultado: favorable a la defensa del imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La cosa juzgada impide reabrir una cuestión ya resuelta en un proceso conexo acumulado, salvo que se aporten argumentos novedosos con aptitud para modificar el criterio anterior.
• La dilación infundada para resolver la excepción de prescripción bajo el pretexto de recabar más datos, sin apartarse de lo ya decidido, carece de fundamentación lógica y razonable.
• Debe evitarse el dictado de pronunciamientos contradictorios dentro de un mismo proceso, en aras de la igualdad ante la ley y la buena administración de justicia (Fallos 329:743).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoque la cosa juzgada o la firmeza de una decisión anterior sobre prescripción en causas conexas.
• Desfavorable para la acusación que pretenda diferir sine die la resolución de la prescripción sin hechos nuevos.
• Mixto/No relacionado si existieran circunstancias fácticas o jurídicas novedosas que justifiquen un replanteo.

Cita sugerida

Ferrante, Jorge Oscar s/ recurso de casación, CFCP Sala I, 04/05/2021, ID SAIJ FA21260053, disponible en: [URL].