Ferrari, Ivana Gloria c/ Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y otro s/ abreviado - cumplimiento/resolución de contrato - trámite oral
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 20/08/2026
Cita
"Ferrari, Ivana Gloria c/ Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y otro – Abreviado – Cumplimiento/Resolución de Contrato – Trámite Oral", Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto, Sala C, 20/08/2026, Sent. Nº 110, Expte. 12702348 (ID SAIJ: FA26160128, URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-821-0616-2ots-eupmocsollaf).
Hechos y conflicto
Una consumidora demandó la nulidad de un contrato de plan de ahorro para adquisición de automóvil (Solicitud de Adhesión n° 709287), suscripto mediante engaño de un empleado de la concesionaria Auto Haus S.A., con intervención de Volkswagen S.A. de Ahorro como administradora, tras abonar cuotas sin recibir el vehículo. La actora reclamó restitución de cuotas, daño moral y daño punitivo, con condena solidaria. Volkswagen negó responsabilidad, alegó que la maniobra fue exclusiva de Auto Haus y que la devolución debía sujetarse a la normativa del sistema de ahorro previo.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si la administradora del plan era solidariamente responsable por la nulidad derivada del engaño del concesionario. Rechazó la apelación de Volkswagen y confirmó la sentencia de primera instancia, que: (i) declaró la nulidad del contrato; (ii) condenó solidariamente a ambas demandadas a pagar $1.018.332,51 (reintegro de cuotas + daño moral), con intereses; y (iii) condenó solo a Auto Haus a pagar $3.000.000 en concepto de daño punitivo. Impuso costas a la apelante vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 40 LDC no es fundamento válido para la responsabilidad solidaria en caso de nulidad por incumplimiento del deber de información; pero la administradora responde solidariamente por actos de sus concesionarios conforme la conexidad contractual, la confianza generada y el art. 6º de la Res. Gral. IGJ N° 8/2015. La nulidad impone restitución inmediata, sin aplicar las reglas del plan (arts. 390 CCyC). El daño punitivo exige reproche subjetivo y participación en la conducta (art. 52 bis LDC), por lo que no contradice la responsabilidad objetiva por otros rubros. El fallo favorece al consumidor y perjudica a administradoras de planes de ahorro; es matizado respecto del daño punitivo.
Tags
Derecho del consumidor; plan de ahorro; nulidad contractual; responsabilidad solidaria; conexidad contractual; daño punitivo; daño moral; Ley 24.240; Res. IGJ 8/2015; consumidor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ferrari, Ivana Gloria c/ Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y otro s/ abreviado - cumplimiento/resolución de contrato - trámite oral, SAIJ, 20/08/2026, 26160128.