Ferrari, Raul Oscar c/ Grino Nicolás Luis s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferrari, Raúl Oscar c/ Grino, Nicolás Luis s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 05/04/1999
• Magistrados: Señaris, Celesia, Busteros
• Fuente: SAIJ – ID FA99010946 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-649-0109-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial | Instancia: Cámara

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente de tránsito Muerte de menor Indemnización Privación de uso Incapacidad Valor vida Responsabilidad parental Prueba pericial Criterio judicial FA99010946 SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito causado por Nicolás Luis Grino (menor al momento del hecho). Su padre y su madre son demandados solidariamente (art. 1114 CCiv). Se reclaman indemnizaciones por: muerte de un hijo del actor, daños al vehículo, privación de uso, e incapacidad física. El apelante (presumiblemente el actor) cuestiona los montos otorgados. La pericia técnica sobre reparaciones y tiempo de privación no fue impugnada en su oportunidad.

Cuestión jurídica

Determinación del quantum indemnizatorio en muerte de un menor y en incapacidad sobreviniente; carácter del daño por privación de uso; valor probatorio de la pericia no impugnada; responsabilidad de los padres por el hijo menor.

Decisión y resultado

La Cámara desestima los agravios vinculados a la pericia no impugnada (extemporáneos, art. 473 CPC). En cuanto a la indemnización por muerte, rechaza el método puramente matemático y afirma que debe ponderarse prudencialmente. Respecto de la privación de uso, aclara que no es daño in re ipsa; requiere prueba del gasto efectivo. La incapacidad se cuantifica prudencialmente (art. 1084 CCiv). No se explicita si confirma o modifica la sentencia de primera instancia; el resultado es MIXTO: favorable al apelante en cuanto al criterio flexible de valoración, desfavorable en la desestimación del agravio pericial y en la negativa al carácter automático de la privación de uso.

Doctrina / criterio relevante

• La vida no se mide con ecuaciones matemáticas; la indemnización por muerte debe fijarse con arbitrío judicial (art. 1068 CCiv).
• El daño por privación de uso no es in re ipsa: requiere acreditar el dinero efectivamente gastado para reemplazar el vehículo.
• La incapacidad sobreviniente se valora con prudencia, considerando aspectos laborales, sociales y familiares (art. 1084 CCiv, art. 165 CPC).
• La pericia no impugnada en la etapa procesal oportuna no puede ser cuestionada en apelación (art. 473 CPC).
• Responsabilidad solidaria de los padres por el hijo menor que habita con ellos (art. 1114 CCiv).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la indemnización por muerte no debe calcularse rígidamente con fórmulas actuariales.
• Desfavorable para quien pretenda que la privación de uso se presume automáticamente.
• Desfavorable para quien intente impugnar una pericia sin haberlo hecho en la etapa de conocimiento.
• Mixto: no hay un ganador claro; la Cámara modera montos pero mantiene criterios restrictivos.

Cita sugerida

«Ferrari, Raúl Oscar c/ Grino, Nicolás Luis s/ Daños y Perjuicios», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 05/04/1999, SAIJ ID FA99010946, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-649-0109-9ots-eupmocsollaf.