Ferrari Serra c/ Goller Serviliano s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERRARI SERRA c/ GOLLER SERVILIANO s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 05/10/1993
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Cifuentes
• Fuente: SAIJ, ID FA93022007
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-2203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: nulidad de actos, prescripción, pacto cuota litis hechos clave: insania pública, prueba de intervalo lúcido normas: arts. 473, 1058 bis, 4023, 4030, 954 CC; art. 165 CPCC; art. 253 CPCC doctrina: carga de la prueba del curador, onerosidad y buena fe del contratante sano resultado: mixto/doctrinal parte favorecida: depende del caso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto; el fallo expone doctrina sobre tres temas: 1) actos anteriores a declaración de insania; 2) imprescriptibilidad de excepciones de nulidad; 3) requisitos del pacto de cuota litis.

Cuestión jurídica

• Procedencia de nulidad de actos del insano anteriores a la interdicción.
• Prescripción de la excepción de nulidad.
• Exigibilidad del pacto de cuota litis sin proceso contradictorio ni resultado propio.

Decisión y resultado

Fallo meramente doctrinario; no se explicita parte ganadora. Establece criterios: (1) para anular actos anteriores a interdicción, el curador debe probar publicidad de la demencia o mala fe del contratante; la parte sana debe acreditar buena fe y onerosidad; ante dudas, rige validez. (2) Las excepciones de nulidad (art. 1058 bis CC) no prescriben. (3) El pacto de cuota litis requiere juicio contradictorio y resultado causalmente imputable a la gestión profesional.

Doctrina / criterio relevante

• Actos anteriores a interdicción: carga probatoria del curador (publicidad o mala fe) y del contratante (buena fe, onerosidad); duda se resuelve por validez.
• Excepción de nulidad: imprescriptible mientras la contraparte no ejecute el negocio.
• Pacto de cuota litis: no basta intervención en denuncia penal de acción pública; el resultado exitoso debe provenir de la actuación profesional, no de terceros o circunstancias ajenas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene: validez de actos previos a interdicción si hay duda; imprescriptibilidad de excepciones de nulidad; inexigibilidad del pacto de cuota litis si no hubo proceso contradictorio o resultado causal. Desfavorable para quien impugna actos del insano sin prueba plena, o para el profesional que pretende cobrar honorarios por cuota litis sin litigio contradictorio. Mixto según el rol probatorio.

Cita sugerida

FERRARI SERRA c/ GOLLER SERVILIANO s/, CNCiv., Sala C, 05/10/1993, SAIJ FA93022007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-2203-9ots-eupmocsollaf.