---
titulo: "Ferraris, Roque Luján c/ Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Gobierno) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/09/1997
fuero: Administrativo
numero: 97010702
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-207-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferraris-roque-lujan-c-provincia-de-buenos-aires-ministerio-de-gobierno-s-86a16e08-615e-41e3-b718-d7e83c6abb41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferraris, Roque Luján c/ Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Gobierno) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ferraris, Roque Luján c/ Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Gobierno) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2 de septiembre de 1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Negri, Hitters, Laborde, Pettigiani, Pisano
- **ID SAIJ:** FA97010702
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-207-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `servicio penitenciario` `nulidad acto administrativo` `reescalafonamiento` `requisitos legales` `título terciario` `acto irregular` `revocación acto propio` `competencia revisora` `desfavorable al agente`

## Hechos y conflicto
Un agente del Servicio Penitenciario solicitó cambio escalafonario al Agrupamiento Profesional y Técnico. La administración había efectuado una designación que no se ajustaba a los requisitos legales (posesión de título terciario, según ley 9578 y su decreto reglamentario). Posteriormente, la autoridad administrativa dejó sin efecto ese nombramiento por considerarlo irregular. El agente demandó la revisión judicial de ese acto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la administración puede anular un acto propio (designación) dictado contra legem, y si la competencia del tribunal contencioso alcanza para revisar el manejo de la dotación del personal penitenciario.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte confirmó la validez del acto administrativo que dejó sin efecto la designación del agente. Rechazó la demanda. Resultado desfavorable para el actor (Ferraris), favorable para la demandada (Provincia de Buenos Aires).

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia del tribunal contencioso es estrictamente revisora de resoluciones administrativas; no puede considerar cuestiones no resueltas en sede administrativa.
2. El acto administrativo dictado sin cumplir los requisitos legales (contra legem) es irregular y legítima su revocación por la propia administración.
3. El manejo de la dotación de cada agrupamiento es cuestión administrativa que escapa al control judicial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el agente que reclama un reescalafonamiento o designación irregular. **FAVORABLE** para la administración que revoca un acto propio cuando se prueba que fue dictado sin cumplir los requisitos legales exigidos. Aplicable cuando se discute la validez de una designación sin título habilitante o sin cubrir vacantes conforme la reglamentación.

## Cita sugerida
*Ferraris, Roque Luján c/ Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Gobierno) s/ Demanda contencioso administrativa*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 02/09/1997, ID SAIJ: FA97010702. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-207-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferraris, Roque Luján c/ Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Gobierno) s/, SAIJ, 02/09/1997, 97010702.