Ferrau, Rubén c/ Cía. Azucarera Las Palmas SAICA y/o EstadoNacional s/ (SAIJ, 11/07/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ferrau, Rubén c/ Cía. Azucarera Las Palmas SAICA y/o Estado Nacional s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/07/2006
Fuero y ámbito: Procesal, Federal
Jurisdicción: C.A.B.A.
Magistrados: Mayoría: Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti. Disidencia: Argibay.
Fuente: SAIJ, ID FA06000277
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0006-0ots-eupmocsollaf
Instancia: S

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: recurso extraordinario hechos clave: costas por su orden en segunda instancia, victoria parcial normas: arts. 68 y 71 CPCCN doctrina: arbitrariedad de sentencia por falta de fundamentación aparente resultado: desestimatorio parte favorecida: actora (Ferrau) parte perjudicada: demandada (Cía. Azucarera/Estado) fuente: SAIJ FA06000277

Hechos y conflicto

En primera instancia, las costas se impusieron a la accionada. En segunda instancia, al rechazar la apelación de la demandada, el tribunal distribuyó las costas por su orden, pese a que la actora contestó agravios y solicitó su imposición. La demandada recurrió extraordinariamente por arbitrariedad, alegando que debían imponérsele a su contraria.

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas por su orden en segunda instancia, sin fundamentación suficiente, constituye sentencia arbitraria que afecta el derecho de propiedad de la recurrente.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, por mayoría, remitió al dictamen de la Procuración General y desestimó el recurso extraordinario, confirmando la distribución de costas por su orden en segunda instancia. Disidencia de Argibay: inadmisibilidad del recurso por art. 280 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: Las costas son cuestión fáctica y procesal ajena al recurso extraordinario.
Excepción: Procede la vía cuando la decisión tiene fundamentación aparente, omite considerar circunstancias relevantes o no aplica razonadamente el derecho vigente.
En el caso: No hay arbitrariedad porque la distribución por su orden se fundó en el resultado parcial (victoria parcial de la demandada al obtener la reducción de la condena en segunda instancia), respetando los arts. 68 y 71 CPCCN, sin que la recurrente demostrara irrazonabilidad o perjuicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que obtuvo una victoria parcial y se le impusieron costas por su orden en segunda instancia, ya que la Corte avala esa distribución cuando existe un fracaso parcial de ambas partes.
DESFAVORABLE para la parte que pretende imponer la totalidad de las costas a la contraria, pues la Corte rechaza el recurso y confirma la distribución proporcional, exigiendo una demostración concreta de perjuicio.
MIXTO: Si se litiga sobre costas en segunda instancia, el fallo no es favorable a quien rechaza en su totalidad la apelación ajena (como la actora), porque igual puede corresponder distribución por su orden si ambas partes ganaron/perdieron parcialmente.

Cita sugerida

Ferrau, Rubén c/ Cía. Azucarera Las Palmas SAICA y/o Estado Nacional s/, CSJN, 11/07/2006, SAIJ FA06000277. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0006-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.