Ferravante, Ferdinando Andres; Alonso, Cecilia Ines; Peroni, Eduardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94051173 (SAIJ)
• Carátula: FERRAVANTE, FERDINANDO ANDRES; ALONSO, CECILIA INES; PERONI, EDUARDO c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
• Fecha: 1994-11-01
• Jurisdicción: Río Negro | Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Balladini, Flores, Echarrén
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-1504-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: rechazo de recurso por defecto técnico hechos clave: incompetencia declarada post debate, recurso sin agravio concreto normas: arts. 367, 369 CPP doctrina: necesidad de expresión de agravios, límites del recurso de casación resultado: no procede recurso parte favorecida: no identificada (recurso fiscal rechazado) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Luego de cerrado el debate y cumplido el art. 367 CPP, la Cámara del Crimen declaró su incompetencia territorial. El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación, argumentando que debía aplicarse la doctrina del fallo “Bonefoi” (Se. 25/94), que privilegia la necesidad de sentencia una vez cumplido el trámite procesal.

Cuestión jurídica

Si la invocación genérica de un precedente (“Bonefoi”) constituye expresión de agravio suficiente para impugnar una declaración de incompetencia territorial en casación.

Decisión y resultado

No procede el recurso de casación. El STJ lo rechazó por insuficiente, al no contener agravio puntual, específico y eficaz contra la resolución de incompetencia. La sola referencia a “Bonefoi” no subsana el defecto.

Doctrina / criterio relevante

Para que el recurso de casación sea admisible, debe expresar un agravio concreto contra la decisión impugnada; no basta invocar un precedente que resuelve una cuestión distinta (en “Bonefoi” no se trató competencia territorial). La falta de agravio concreto vicia el recurso y acarrea su rechazo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar una decisión de incompetencia territorial o similar sin precisar el agravio concreto. Favorable para quien sostenga que la incompetencia declarada es firme por falta de impugnación técnica adecuada. No relacionado para casos donde el recurrente cumple con la carga de expresar agravios específicos.

Cita sugerida

FERRAVANTE, FERDINANDO ANDRES; ALONSO, CECILIA INES; PERONI, EDUARDO c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO, Sala Penal – 01/11/1994 – SAIJ ID FA94051173.