---
titulo: "Ferreira, Antonio Adelino y otros c/ Bco. Central de la Republica Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/05/1988
fuero: Administrativo  y  comercial y comercial  y  administrativo y comercial y procesal  y  civil
numero: 88000243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreira-antonio-adelino-y-otros-c-bco-central-de-la-republica-argentina-s-b557e026-a337-4b7f-b725-275fc63199f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreira, Antonio Adelino y otros c/ Bco. Central de la Republica Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA88000243  
- **Carátula**: Ferreira, Antonio Adelino y otros c/ Bco. Central de la Republica Argentina s/ cobro  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 17/05/1988  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Administrativo – Comercial – Procesal Civil  
- **Magistrados**: Severo Caballero, Belluscio (en disidencia), Fayt, Petracchi, Bacque  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0008-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: entidades financieras, garantía de depósitos, prueba`  
`contingencia: demanda contra BCRA por cobro de garantía`  
`hechos clave: depósitos en caja de ahorro, boletas firmadas sin correlación numérica, falta de libreta y registraciones`  
`normas: Ley de Entidades Financieras (garantía de depósitos)`  
`doctrina: carga de la prueba de simulación; autenticidad de boletas; carácter genuino de los depósitos`  
`resultado: desestimación de la demanda`  
`parte favorecida: Banco Central de la República Argentina`  
`parte perjudicada: actores (Ferreira y otros)`  
`fuente: CSJN, 1988`

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron al BCRA en virtud de la garantía legal de depósitos. Presentaron boletas de depósito en caja de ahorro selladas y firmadas por el cajero, pero el banco carecía de registraciones internas, los actores no tenían libreta y las boletas tenían deficiencias (numeración sin correlación con fechas). El BCRA cuestionó la autenticidad de los depósitos.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar a la demanda cuando el depositante no acredita la efectiva realización de los depósitos, pese a la aparente regularidad formal de las boletas?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema –por mayoría– **revocó** la sentencia de cámara que había admitido la demanda y **rechazó** la pretensión de los actores. Con disidencia del juez Belluscio.

## Doctrina / criterio relevante
- El régimen de garantía de la Ley de Entidades Financieras ampara **depósitos genuinos**, no los que sólo contablemente aparecen como tales.
- La carga de probar la simulación incumbe al BCRA (quien la alega), pero **el depositante debe probar el circuito completo** que culminó con la imposición; no basta la mera existencia de boletas con sellos y firmas reconocidas si faltan registraciones bancarias, no hay libreta y la numeración no guarda correlación cronológica.
- La falta de prueba en contrario por el BCRA no exime al actor de su propia carga probatoria.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para depositantes que reclaman la garantía.  
**FAVORABLE** para el BCRA cuando cuestione la autenticidad de depósitos con base en irregularidades formales y falta de registración interna.  
**MIXTO** en cuanto a la doctrina sobre carga de la prueba de simulación (favorable al actor si el BCRA no prueba la simulación, pero aquí el actor no cumplió su propia carga).

## Cita sugerida
CSJN, “Ferreira, Antonio Adelino y otros c/ Bco. Central de la Republica Argentina s/ cobro”, 17/05/1988, FA88000243, SAIJ.

## Cómo citar

Ferreira, Antonio Adelino y otros c/ Bco. Central de la Republica Argentina s/, SAIJ, 17/05/1988, 88000243.