---
titulo: "Ferreira Carlos Enrique S.d. Homicidio E.p. Cura Juan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/2012
fuero: Penal
numero: 12220042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0222-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreira-carlos-enrique-s-d-homicidio-e-p-cura-juan-c-s-56cbad1a-725d-4b08-93c5-10479187f829
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreira Carlos Enrique S.d. Homicidio E.p. Cura Juan c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ferreira Carlos Enrique s/ D. Homicidio E.P. Cura Juan c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha**: 20/03/2012
- **Magistrados**: Juárez Carol, Rimini Olmedo, Suárez
- **ID SAIJ**: FA12220042
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0222-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Penal; **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: homicidio`, `hechos clave: legítima defensa, exceso`, `normas: CP 34 inc. 6, CP 35`, `doctrina: Casal (CSJN), inmediatez`, `resultado: desfavorable al imputado`, `parte favorecida: acusación`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Hechos**: Imputado (Ferreira) mató a Cura Juan; alegó legítima defensa o, en subsidio, exceso.
- **Defensa**: Invocó causal de justificación del art. 34 inc. 6 CP o exención atenuada del art. 35 CP.
- **Prueba relevante**: Tribunal a quo valoró que el imputado usó medio idóneo para matar, obró con conciencia y el resultado dañoso era previsible.

## Cuestión jurídica
Si correspondía aplicar la eximente de legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o su exceso (art. 35 CP), dado que el imputado alegó actuar ante una agresión real o inminente, pero el tribunal consideró desproporcionado el medio empleado.

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable al imputado.** El STJ rechazó el recurso de casación y confirmó la condena, descartando la legítima defensa y su exceso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legítima defensa**: Para que opere el exceso (art. 35 CP), debe acreditarse previamente el marco objetivo del art. 34 inc. 6 (peligro real o inminente). No basta la mera alegación subjetiva.
- **Racionalidad del medio**: Si el imputado empleó un medio idóneo para matar y pudo prever el resultado, no se configura ni la justificante ni el exceso.
- **Casación penal**: La revisión de hechos y prueba es amplia (doctrina "Casal"), pero limitada por el principio de inmediatez.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque legítima defensa o exceso si se acredita que el medio usado era desproporcionado y el resultado previsible.
- **Favorable** para la acusación, ya que ratifica que la mera alegación de agresión no basta sin prueba de necesidad racional del medio.

## Cita sugerida
FERREIRA Carlos Enrique s/ D. Homicidio E.P. Cura Juan c/ s/, STJ Santiago del Estero, 20/03/2012, ID SAIJ: FA12220042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0222-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferreira Carlos Enrique S.d. Homicidio E.p. Cura Juan c/  s/, SAIJ, 20/03/2012, 12220042.