Ferreiro, J. F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA91060194
• Carátula: Ferreiro, J. F. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Fecha: 09/05/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Argibay (disidente), Elbert, Campos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0601-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Homicidio culposo; mala praxis médica
• Contingencia: Responsabilidad penal del médico de guardia por omisión
• Hechos clave: Paciente con oclusión enmascarada; fin de horario de guardia; atención sintomática sin internación; muerte posterior
• Normas: Implícitas: art. 84 Código Penal (homicidio culposo); deber de cuidado objetivo
• Doctrina: El deber de cuidado del médico de guardia no cesa con el horario; debe adoptar medidas para evitar la evolución del curso causal
• Resultado: Condenatorio (mayoría); absolutorio (voto disidente)
• Parte favorecida: Acusación (mayoría); imputada (disidencia)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Médica de guardia atiende a paciente con síntomas de oclusión intestinal. Al finalizar su horario, no la interna y solo prescribe tratamiento sintomático basado en un diagnóstico anterior, sin revisarlo. La paciente queda a cargo de otra médica que también omite atención adecuada, falleciendo. La fiscalía imputa homicidio culposo por omisión del deber de cuidado. La defensa alega cumplimiento del horario y entrega de la paciente a la guardia siguiente.

Cuestión jurídica

¿Es penalmente responsable el médico de guardia que, por finalizar su horario, no interna a una paciente en emergencia y la deja con atención limitada, cuando esa omisión es concausa de la muerte?

Decisión y resultado

Por mayoría (Elbert y Campos) confirman la responsabilidad penal por homicidio culposo: la actitud omisiva de la médica posibilitó el avance del cuadro fatal. Argibay disiente: si entregó la paciente a la guardia siguiente, su deber no se extiende a evaluar la idoneidad de los colegas.

Doctrina / criterio relevante

El médico de guardia no puede limitarse a una atención mecánica o burocrática por el cambio de horario. Debe adoptar todas las medidas a su alcance para determinar la causa de la emergencia y frenar el curso causal, dada su potencial capacidad de evitación del resultado (voto mayoritario). La disidencia señala que el deber no abarca controlar la idoneidad de los colegas que le siguen en el servicio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la responsabilidad del médico de guardia por omisión cuando no interna ni define un diagnóstico ante síntomas de emergencia, aun fuera de su horario.
• DESFAVORABLE para la defensa que argumenta que el mero cumplimiento horario exime del deber de cuidado completo.
• MIXTO según el voto disidente, si se demuestra que la entrega a la guardia siguiente fue completa y el resultado deriva de mala praxis posterior.

Cita sugerida

Ferreiro, J. F. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 09/05/1991, ID SAIJ FA91060194, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0601-9ots-eupmocsollaf.