---
titulo: "FERREIRO, Jorge Elías c/ CARIOLA, Luis y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/02/2003
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 3020007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreiro-jorge-elias-c-cariola-luis-y-otros-s-0a4a0c22-d561-4ac1-b2c5-23578b0dd519
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERREIRO, Jorge Elías c/ CARIOLA, Luis y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 25/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Carátula: **FERREIRO, Jorge Elías c/ CARIOLA, Luis y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS**
- Tribunal: **CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C**
- Fecha: **25/02/2003**
- Magistrados: **GALMARINI**
- Fuente: **SAIJ – ID: FA03020007**
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0203-0ots-eupmocsollaf
- Jurisdicción: **C.A.B.A.** | Fuero: **CIVIL-PROCESAL-CIVIL** | Ámbito: **NACIONAL**

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: mala praxis` `hechos_clave: instrumental defectuoso` `normas: art. 902 CC (no citado expresamente, subyace doctrina)` `doctrina: obligación de seguridad (medio/resultado)` `resultado: desfavorable al actor` `parte_favorecida: médico demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente (FERREIRO) demandó por mala praxis a los médicos (CARIOLA y otros) por daños sufridos durante una intervención quirúrgica, alegando que el instrumental médico utilizado era defectuoso (vicio de la cosa). El juez de primera instancia condenó a indemnizar, pero fundó su decisión en el **vicio o defecto del material**, no en la mala praxis médica propiamente dicha. Los demandados apelaron por violación al principio de congruencia y afectación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
- ¿Correspondía encuadrar la responsabilidad profesional médica en una **obligación de resultado** por el material defectuoso, o en una **obligación de medios** vinculada al acto médico?
- ¿El cambio de la causa fundante de la pretensión (de mala praxis subjetiva a responsabilidad objetiva por vicio de la cosa) violó el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó la sentencia de grado** y declaró la **nulidad de la condena**, por afectación del principio de congruencia y del derecho de defensa de los médicos demandados. Resultado: **DESFAVORABLE al actor (FERREIRO)**.

## Doctrina / criterio relevante
> **“Obligación accesoria de seguridad”:**
> - **Es de medios** cuando el daño se relaciona con el acto médico puro (ej. negligencia en la técnica).
> - **Es de resultado** cuando el daño es consecuencia del vicio de la cosa o del uso de instrumental ajeno a la práctica médica.
>  
> Cambiar del factor de atribución subjetivo (mala praxis) a uno objetivo (vicio de la cosa) sin permitir defensa sobre los nuevos hechos vulnera el art. 18 CN.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para actores que aleguen mala praxis si el tribunal cambia la causa de pedir.
- **Favorable** para médicos demandados cuando se pretende encuadrar como “vicio de la cosa” sin haber probado la culpa en el acto médico.
- **Señal de riesgo**: si la demanda se funda en “instrumental defectuoso” sin distinguir si es vicio ajeno al acto médico, podría rechazarse si no se acredita la responsabilidad subjetiva.

## Cita sugerida
> **FERREIRO, Jorge Elías c/ CARIOLA, Luis y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS** (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 25/02/2003, ID SAIJ FA03020007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0203-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

FERREIRO, Jorge Elías c/ CARIOLA, Luis y otros s/, SAIJ, 25/02/2003, 3020007.