---
titulo: "Ferrer de Rodríguez, Alicia Beatriz c/ Avellaneda Huergo, Enrique Alfredo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/03/1994
fuero: Procesal  y  civil
numero: 94000101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0004-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferrer-de-rodriguez-alicia-beatriz-c-avellaneda-huergo-enrique-alfredo-s-6a6bc3aa-61e3-458d-a0c1-f8f3bbf59107
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrer de Rodríguez, Alicia Beatriz c/ Avellaneda Huergo, Enrique Alfredo. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: SAIJ FA94000101
- **Carátula**: Ferrer de Rodríguez, Alicia Beatriz c/ Avellaneda Huergo, Enrique Alfredo s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: S (plenario)
- **Fecha**: 15/03/1994
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL - CIVIL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Nazareno - Fayt - Belluscio - Levene - (Abstención: Petracchi - Moliné O'Connor - Boggiano)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0004-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: procesal civil - exceso ritual manifiesto
- Contingencia: rechazo de demanda por falta de personería
- Hechos clave: demanda contra administrador de sucesión, interpretación literal de la pretensión, acción indemnizatoria contra todos los herederos
- Normas: arts. 331 CPCCN (Nación), principio *iura novit curia*
- Doctrina: exceso ritual manifiesto, primacía de la verdad jurídica objetiva, flexibilidad en la interpretación de la demanda
- Resultado: favorable a la actora (casaciación)
- Parte favorecida: Ferrer de Rodríguez (actora)
- Parte perjudicada: herederos / administrador de la sucesión (demandada)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios causados por un caballo propiedad del causante. La demanda fue dirigida contra el administrador de la sucesión. La cámara, interpretando literalmente la pretensión, hizo lugar a la defensa de falta de personería invocada por la administradora. La actora pretendía que la acción se encauzara contra cada heredero personalmente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la interpretación literal de la pretensión, que llevó a rechazar la demanda por falta de personería, configuró un exceso ritual manifiesto, cuando de los escritos constitutivos surgía claramente que la acción estaba dirigida contra todos los herederos.

## Decisión y resultado
La Corte revocó el fallo de cámara. Consideró que no correspondía la defensa de falta de personería, pues la petición de encauzar la demanda contra los herederos no era una ampliación ajena al marco original (art. 331 CPCCN), sino la concreción de la voluntad originaria de que los herederos respondieran por el daño. Se hizo lugar al recurso de hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- Incurre en exceso ritual manifiesto el tribunal que interpreta literalmente la pretensión si de los escritos surge sin duda que la acción está dirigida contra la totalidad de los herederos.
- La circunstancia de que la sucesión no sea persona distinta de sus miembros no es argumento para desestimar formalmente la pretensión contra los herederos.
- El principio *iura novit curia* permite corregir la errónea calificación de la actora sin alterar el marco de la controversia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un actor que haya dirigido su demanda contra un representante de la sucesión, si de los hechos surge que su intención era demandar a todos los herederos. El fallo avala la flexibilidad en la interpretación de la pretensión.
- **DESFAVORABLE** para quien invoque defensas formales (falta de personería) cuando la voluntad de demandar al grupo resulta clara del contexto.
- **MIXTO** si la demanda se dirige contra persona jurídica o ente distinto, pues aquí el criterio se limita a la sucesión como conjunto de herederos.
- **NO RELACIONADO** en casos donde no exista ambigüedad sobre la parte demandada o no se haya invocado exceso ritual.

## Cita sugerida
**Ferrer de Rodríguez, Alicia Beatriz c/ Avellaneda Huergo, Enrique Alfredo s/ recurso de hecho**, CSJN, 15/03/1994, SAIJ FA94000101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0004-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ferrer de Rodríguez, Alicia Beatriz c/ Avellaneda Huergo, Enrique Alfredo. s/, SAIJ, 15/03/1994, 94000101.