---
titulo: "Ferrer, Martínez Juan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/1997
fuero: Procesal
numero: 97168538
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-8617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferrer-martinez-juan-c-s-5e648890-6f36-42c7-99c9-9ca95e717276
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrer, Martínez Juan c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 22/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97168538
- **Carátula:** Ferrer, Martínez Juan c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba | **Sala:** S
- **Magistrados:** Lafranconi, Hugo Alfredo; Tarditti; Sesín, Domingo Juan
- **Fecha:** 1997-09-22 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Honorarios
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-835-8617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: pleito fenecido, falta de información de cuantía, imputabilidad al acreedor` `normas: art. 4032 CC, arts. 217 y 218 CCom` `doctrina: cómputo de prescripción desde que nace la acción, carga del acreedor de subsanar obstáculos fácticos` `resultado: desfavorable al acreedor` `parte favorecida: deudor (prescribiente)` `parte perjudicada: abogados peticionantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Abogados solicitaron regulación de honorarios tras la finalización del pleito. El deudor opuso prescripción. Los acreedores alegaron que el plazo no había comenzado porque faltaba información sobre la cuantía de los rubros rechazados, necesaria para fijar los honorarios. El pleito había fenecido con un auto interlocutorio en 1988.

## Cuestión jurídica
Determinar el momento de inicio de la prescripción de la acción de cobro de honorarios (art. 4032 inc. 1 CC) cuando falta la información sobre la cuantía litigiosa.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del pedido de regulación por prescripción. Se declaró prescripta la acción. **Parte favorecida:** el deudor (prescribiente). **Parte perjudicada:** los abogados acreedores.

## Doctrina / criterio relevante
- El cómputo de la prescripción de honorarios corre desde que fenece el pleito (art. 4032 inc. 1 CC). La falta de información sobre la cuantía no suspende el inicio del plazo, pues es una dificultad de hecho que el acreedor pudo subsanar por vía incidental (ley arancelaria), y su omisión le es imputable.
- La prescripción extingue la acción para dar seguridad jurídica; no cabe mantener relaciones pendientes por causas imputables al acreedor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor** que invoca prescripción cuando el pleito ha fenecido, aun si falta información accesoria.
- **Desfavorable al abogado acreedor** que pretende cobrar honorarios sin haber activado los mecanismos para completar la cuantía.
- **No relacionado** con casos de honorarios en pleitos no terminados (allí rige el plazo de 5 años).

## Cita sugerida
Ferrer, Martínez Juan c/ s/ – TSJ Córdoba, 22/09/1997 – ID SAIJ FA97168538 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-8617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferrer, Martínez Juan c/  s/, SAIJ, 22/09/1997, 97168538.