---
titulo: "Ferrer, Mateo Abd on. c/ Parra, Julio y Merino, Ernesto. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/1987
fuero: Procesal
numero: 87050536
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0507-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferrer-mateo-abd-on-c-parra-julio-y-merino-ernesto-s-0c60cc55-ad28-42f6-b1ef-17797dc68ecb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrer, Mateo Abd on. c/ Parra, Julio y Merino, Ernesto. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA87050536  
- **Carátula:** Ferrer, Mateo Abdón c/ Parra, Julio y Merino, Ernesto s/ (sumario)  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Fecha:** 27/04/1987  
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)  
- **Magistrados:** Echarren, Edgar; Pearson, Nelson (por su fundamento: F0001159)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0507-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: costas` `contingencia: vencimiento parcial` `hechos clave: tercero, exención de costas` `normas: CPC 71, CPC 274` `doctrina: costas por su orden, discrecionalidad limitada` `resultado: mixto (no surge decisión concreta)` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. El fallo analiza principios generales sobre costas: la condición de tercero no justifica reclamación improcedente ni exime de costas; la distribución equitativa debe guardar proporción con el éxito/fracaso de cada litigante; los honorarios no recurridos en casación se mantienen; y la facultad del art. 274 CPC no aplica si el fondo no fue recurrido.

## Cuestión jurídica
Si existe inconducta procesal que justifique imponer costas desproporcionadas al vencedor, y si la discrecionalidad del art. 71 CPC permite ignorar el resultado de fondo.

## Decisión y resultado
No se explicita el resolutorio. Se sostiene que:
1. La condición de tercero no exime de costas si la pretensión fue improcedente.
2. La prudencia judicial (art. 71 CPC) no puede apartarse de una proporcionalidad equitativa.
3. Los honorarios no recurridos se mantienen.
4. La facultad del art. 274 CPC no procede si el fondo no fue recurrido.
5. Las costas deben desalentar la litigación temeraria y amparar a quien litiga con fundamento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** El tercero que litiga sin fundamento debe soportar costas, incluso si triunfa por ausencia de responsabilidad.  
- **Regla 2:** La discrecionalidad del art. 71 CPC no justifica invertir la carga de costas ignorando el éxito de cada parte.  
- **Regla 3:** Los honorarios no cuestionados en casación son firmes; no corresponde modificación de oficio si el fondo no fue recurrido.  
- **Regla 4:** Las costas deben ser instrumento para desalentar la inconducta procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta que la parte vencedora no debe cargar con costas desproporcionadas.  
- **Desfavorable** si se intenta eximir de costas a un tercero que litigó sin razón.  
- **Mixto** porque no hay decisión concreta: los principios pueden servir a ambas posiciones según el caso concreto.

## Cita sugerida
Ferrer, Mateo Abdón c/ Parra, Julio y Merino, Ernesto s/ Sumario, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 27/04/1987, ID SAIJ: FA87050536. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0507-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferrer, Mateo Abd on. c/ Parra, Julio y Merino, Ernesto. s/, SAIJ, 27/04/1987, 87050536.