---
titulo: "Ferrer, R.j. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/12/1981
fuero: Penal
numero: 81060120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0601-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferrer-r-j-c-s-6be4efcf-cb2e-46cc-9389-8e259badf7d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrer, R.j. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 29/12/1981

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA81060120
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** FERRER, R.J. c/   s/   (incompleta)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala:** 06 C
- **Fecha:** 29/12/1981
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Andereggen Pintos Ledesma (con disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0601-8ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Propiedad intelectual / Derecho penal
- **Contingencia:** Penal
- **Hechos clave:** Publicación de fotografía sin autorización; consentimiento previo para reportaje periodístico; ausencia de perjuicio patrimonial penalmente relevante
- **Normas:** Ley 11.723, art. 31
- **Doctrina:** Triada de protección fotográfica (obra, retrato, noticia); derechos conexos; atipicidad penal del retrato no autorizado si hubo consentimiento para difusión periodística
- **Resultado:** Rechazo de acción penal por atipicidad
- **Parte favorecida:** Imputado (FERRER, R.J.)
- **Parte perjudicada:** Denunciante
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Denunciante autorizó publicación de sus fotografías para ilustrar reportajes periodísticos.
- Sin su consentimiento expreso, las mismas fotos fueron usadas comercialmente por el imputado.
- Se invocó fraude a la propiedad intelectual y daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
- ¿La publicación de un retrato fotográfico sin autorización configuró delito penal (defraudación) o infracción a la ley 11.723 (arts. 31 y SS.)?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Desestimado el delito; falta de tipicidad penal. Solo queda vía civil.
- **Parte favorecida:** Imputado (no cometió delito penal).
- **Parte perjudicada:** Denunciante (rechazo de su pretensión penal).
- **Voto mayoritario:** Andereggen y Pintos Ledesma. Disidencia no especificada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Triada de protección fotográfica:** Solo la obra fotográfica *original y novedosa* goza de propiedad intelectual plena (autoría del fotógrafo). El retrato fotográfico y la noticia ilustrada generan **derechos conexos** (no penales) reconocidos por ley 11.723.
2. **Atipicidad penal del retrato no autorizado:** Si la persona consintió la publicación periodística previa, la intimidad tutelada por el art. 31 desaparece. La falta de autorización para uso comercial ulterior es un conflicto civil, no penal.
3. **Defraudación:** No se configura porque no hay perjuicio patrimonial en sentido penal, aunque exista daño económico estimable (debe reclamarse por vía civil).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque *responsabilidad penal* por uso no autorizado de retrato fotográfico si hubo consentimiento previo para publicación periodística (inhibe acción penal por atipicidad).
- **Favorable** para el imputado en sede penal (absolución/dese stimación por falta de tipo).
- **Mixto** si el caso combina pretensión penal y civil (vía civil queda abierta para daños y perjuicios).
- **No relacionado** si el conflicto no involucra fotografías, retratos, derechos conexos o consentimiento previo para difusión periodística.

## Cita sugerida
FERRER, R.J. c/   s/   – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06 C, 29/12/1981 – ID SAIJ: FA81060120 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0601-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferrer, R.j. c/  s/, SAIJ, 29/12/1981, 81060120.