---
titulo: "Ferrero, José Omar y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2000
fuero: Penal
numero: 11904
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferrero-jose-omar-y-otros-c-s-0394065d-df7d-4e5d-b0f2-a3221a571c8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrero, José Omar y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ferrero, José Omar y otros c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal)
- **Fecha:** 13/09/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** De Lázzari, Ghione, Laborde, Pettigiani, Hitters
- **ID SAIJ:** FA00011904
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-409-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: robo calificado` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: indicios, pluralidad de fuentes, secuestro de objeto e instrumento` `normas: CPP arts. 258, 259 incs. 2 y 5, 105, 107` `doctrina: valor probatorio de indicios, pluralidad indiciaria, fundamentación del recurso` `resultado: improcedente (rechazo)` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público / querella)` `parte perjudicada: defensa (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Ferrero (condenado por robo calificado) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Sostuvo que un indicio usado por la Cámara para acreditar autoría no era directo (art. 259 inc. 5 CPP), porque admitía varias conclusiones alternativas. También alegó que se violó el art. 259 inc. 2 CPP al extraer dos indicios (secuestro del objeto y del instrumento del delito) de una misma fuente, incumpliendo la exigencia de pluralidad indiciaria. Además, cuestionó la validez de un indicio obtenido sin cumplir los arts. 105 y 107 CPP, y el valor probatorio del resultado negativo de reconocimientos.

## Cuestión jurídica
¿La fundamentación del recurso resulta suficiente para demostrar violación de las normas sobre prueba indiciaria y pluralidad de indicios?

## Decisión y resultado
**Improcedente.** La SCBA rechazó todos los agravios:
- La enunciación de posibles derivaciones alternativas no demuestra que el indicio no permita llegar lógica y naturalmente a la conclusión de la Cámara.
- No se denunció explícitamente la irregularidad ni la norma transgredida respecto del indicio obtenido sin cumplir arts. 105/107 CPP, y esas normas no tienen sanción de nulidad.
- Nada impide que de un mismo hecho se infieran múltiples conclusiones presuncionales lógicamente compatibles entre sí (pluralidad satisfecha).
- No se denunció violación legal alguna respecto del valor probatorio del reconocimiento negativo.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Indicio no directo:** la mera existencia de derivaciones alternativas no invalida el indicio si la conclusión adoptada es lógica y natural.
2. **Pluralidad indiciaria:** es válido extraer más de un indicio de un mismo hecho fundante, siempre que las conclusiones sean lógicamente compatibles.
3. **Fundamentación del recurso:** el recurrente debe denunciar explícitamente la norma violada y demostrar la irregularidad; si la norma no tiene sanción de nulidad, el agravio es improcedente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (recurrente), porque rechaza todos los agravios.
- **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público / querella), porque confirma la autoría y la condena.
- **NO RELACIONADO** directamente con casos de fondo distintos a robo calificado o prueba indiciaria.
- **MIXTO** potencialmente según la posición: si se busca impugnar una condena por insuficiencia de indicios, el fallo es señal de desfavorabilidad; si se defiende la validez de indicios múltiples de una misma fuente, es favorable.

## Cita sugerida
*Ferrero, José Omar y otros c/ s/*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/09/2000, ID SAIJ FA00011904. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-1100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferrero, José Omar y otros c/  s/, SAIJ, 13/09/2000, 11904.