Ferrero, Omar A. y Herminio c/ Incidente de tasa de justicia s/ (SAIJ, 03/03/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ferrero, Omar A. y Herminio c/ Incidente de tasa de justicia s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
Fecha: 3 de marzo de 1992
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Laboral-Procesal / Civil / Administrativo-Procesal / Tributario
Magistrados: Demarco, Conte Grand (en disidencia), Herrera
ID fuente SAIJ: FA92100067
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0012-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: honorarios hechos clave: representación del Estado, apelación honorarios, tasa de justicia normas: Ley 11.683 art. 98, Ley 23.898, Acordada CSJN 66/90 art. 2 doctrina: pertenencia de honorarios al Estado, relación de empleo público, carga de acreditar exención de tasa resultado: mixto parte favorecida: Fisco Nacional (parcialmente) parte perjudicada: abogados apelantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Abogados que representaban a la D.G.I. apelaron los honorarios fijados por el Tribunal Fiscal de la Nación. Al interponer el recurso, pidieron diferir el pago de la tasa de justicia (Ley 23.898), invocando que el Fisco Nacional era el responsable del tributo. No acreditaron con resolución interna su dicho.

Cuestión jurídica

Si procede el diferimiento de la tasa de justicia cuando el apelante es un agente estatal que actúa por derecho propio (no en representación del Fisco) y no acredita que el pago corresponde al Estado.

Decisión y resultado

Mixto. Por mayoría se rechazó el diferimiento, porque:

Los abogados apelaron por derecho propio, no en representación de la D.G.I.
No acompañaron resolución interna que acreditara que el Fisco asumía el tributo.
La Acordada 66/90 exige tal acreditación. Voto en disidencia (Conte Grand) consideró aplicable el art. 2 de la Acordada 66/90.

Doctrina / criterio relevante

Las sumas reguladas por honorarios a agentes que representan al Estado pertenecen a éste (art. 98 Ley 11.683).
La representación del Estado deriva de una relación de empleo público, no de contrato privado.
Para diferir la tasa de justicia, el abogado apelante debe acreditar documentalmente que el Fisco es el responsable del pago (Acordada 66/90 art. 2), no basta invocarlo genéricamente.

Señales para favorabilidad

A favor del Fisco: el fallo refuerza que los honorarios regulados a sus agentes le pertenecen, y que la exención/diferimiento de tasa debe probarse estrictamente.
En contra del abogado litigante: si el profesional apela por derecho propio sin acreditar que el Fisco asume la tasa, el diferimiento se deniega.
Mixto: confirma la pertenencia de los honorarios al Estado (doctrina útil para el Fisco), pero exige carga probatoria al abogado (útil para defensas fiscales).

Cita sugerida

Ferrero, Omar A. y Herminio c/ Incidente de tasa de justicia s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 03/03/1992, ID SAIJ FA92100067, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0012-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.