Ferrero, Telmo A. c/ Cannelli, Maria A. y Herederos de Pedro Cannelli s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERRERO, Telmo A. c/ CANNELLI, Maria A. y herederos de Pedro CANNELLI s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD- INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2005-10-19
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Magistrados: VIGO - FALISTOCCO - NETRI - SPULER
• Número/ID: C.S.J. Nro. 508 Año 2004; SAIJ FA05090300
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0905-0ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: rechazo de queja por defecto formal hechos clave: presentación ante mesa única, extemporaneidad del recurso normas: ley 7055 arts. 2, 8; Reglamento Unificado Mesas de Entradas doctrina: carga de fundar queja contra denegatoria; presentación ante Mesa Única no suple presentación directa ante tribunal que dictó resolución resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandados (Cannelli herederos) parte perjudicada: Ferrero fuente: SAIJ FA05090300

Hechos y conflicto

El actor Ferrero interpuso recurso de inconstitucionalidad ante la Mesa Única de Entradas (M.E.U.) el 19/10/2004, pero el escrito llegó a la Sala Tercera de la Cámara Civil y Comercial recién el 20/10/2004, siendo declarado extemporáneo. Ferrero presentó revocatoria in extremis, rechazada por la Sala. Luego dedujo queja directa ante la CSJ Santa Fe, argumentando que la fecha de presentación ante la M.E.U. debe considerarse como fecha cierta de interposición.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple los recaudos formales del art. 8 ley 7055, en particular si ataca los fundamentos del auto denegatorio; y si la presentación ante la M.E.U. sustituye la presentación directa ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe rechazó la queja (desestimó el recurso directo), confirmando la extemporaneidad del recurso de inconstitucionalidad. Costas implícitas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debe fundarse en los fundamentos del auto denegatorio (art. 8 ley 7055); no basta imponer la propia interpretación del recurrente.
• La presentación del recurso de inconstitucionalidad debe hacerse ante el tribunal que dictó la resolución recurrida (art. 2 ley 7055), no ante la M.E.U. cuando ya existe radicación en la Sala. La M.E.U. solo opera en la primera oportunidad para determinar radicación.
• La extemporaneidad no se desvirtúa por la mera alegación de demora administrativa en la remisión desde la M.E.U. a la Sala.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda:

• Sostener que la presentación ante una mesa de entradas unificada equivale a presentación directa ante el tribunal competente cuando el expediente ya está radicado.
• Fundar una queja por denegación sin atacar específicamente los argumentos del auto denegatorio.
• Invocar demoras administrativas internas como justificación de extemporaneidad de un recurso.

FAVORABLE para quien defienda:

• El rigor formal en la interposición de recursos extraordinarios.
• La interpretación restrictiva de la carga de fundar la queja (art. 8 ley 7055).
• La presentación directa ante el tribunal que dictó la resolución como requisito de temporaneidad.

Cita sugerida

FERRERO, Telmo A. c/ CANNELLI, Maria A. y herederos de Pedro CANNELLI, CSJ Santa Fe, 19/10/2005, N° 508 Año 2004 (SAIJ FA05090300), https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0905-0ots-eupmocsollaf.