---
titulo: "Ferreyra, Adad c/ Rato, Luis Antonio y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/12/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-adad-c-rato-luis-antonio-y-otros-s-81dbfe8a-aa62-480b-9c83-6534e6b2d56f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra, Adad c/ Rato, Luis Antonio y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 18/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA90011322  
- **Carátula:** Ferreyra, Adad c/ Rato, Luis Antonio y otros s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III  
- **Magistrados:** Pera Ocampo – Pereyra Muñoz  
- **Fecha:** 18/12/1990  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Daños y Perjuicios  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-1100-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `Cosa juzgada penal` `Responsabilidad concurrente` `Conductor imprevisto` `Deber de prudencia` `Art. 1102 CC` `Art. 1103 CC` `Art. 1113 CC` `Resultado mixto` `Parte favorecida: demandado` `Parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el actor circulaba en la misma dirección que un micro de pasajeros y se cruzó imprevistamente hacia su izquierda delante del vehículo, sin aviso. El demandado, pese a poder advertir la maniobra, nada hizo para evitar el choque. En sede penal se determinó la materialidad del hecho. La actora reclamó daños y perjuicios; el demandado opuso la sentencia penal firme y la conducta imprudente del actor.

## Cuestión jurídica
- ¿La sentencia penal firme hace cosa juzgada en el juicio civil sobre el hecho y sus circunstancias?  
- ¿Cómo se distribuye la responsabilidad cuando existe conducta imprudente de ambas partes?

## Decisión y resultado
Se fija responsabilidad concurrente: **70% a cargo del actor** y **30% a cargo del demandado** (art. 1113 CC). Se rechaza la discusión del hecho penal ya juzgado (arts. 1102 y 1103 CC). Resultado **mixto**: ambas partes son responsables, pero con mayor peso en la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cosa juzgada penal en sede civil:** La sentencia penal firme alcanza no solo al hecho del accidente sino también a las circunstancias en que se consumó (arts. 1102 y 1103 CC).  
- **Responsabilidad concurrente:** Quien gira a la izquierda imprevistamente sin aviso responde en mayor medida, pero el otro conductor no queda eximido si pudo advertir la maniobra y no actuó para evitarlo (art. 1113 CC).  
- **Deber de prudencia:** El principio de que el conductor responde por su mínima distracción no siempre se compadece con la realidad del tránsito; se debe evaluar la previsibilidad concreta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado:** reduce su responsabilidad al 30% y vincula la cosa juzgada penal sobre los hechos.  
- **Desfavorable para el actor:** se lo declara responsable en un 70%, limitando su reclamo.  
- **Útil en casos análogos:** cuando exista sentencia penal firme sobre imprudencia de la víctima, este fallo apoya la reducción de la indemnización y la imposibilidad de reeditar el hecho en sede civil.  
- **Clasificación general:** MIXTO (responsabilidad compartida, pero con mayor peso en el actor).

## Cita sugerida
**“Ferreyra, Adad c/ Rato, Luis Antonio y otros s/”**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 18/12/1990, ID SAIJ FA90011322. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-1100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferreyra, Adad c/ Rato, Luis Antonio y otros s/, SAIJ, 18/12/1990, 90011322.