---
titulo: "Ferreyra, Alejandra Verónica s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 26/06/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26260203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-302-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-alejandra-veronica-s-recurso-de-casacion-af05272d-7f15-4342-8489-0bc2ddeeeb96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra, Alejandra Verónica s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 26/06/2026

## Resumen

## Cita
"Ferreyra, Alejandra Verónica s/ recurso de casación" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 26/06/2026, FRO 3670/2021/TO1/8/3/CFC6, Reg. N° 797/26.4.

## Hechos y conflicto
Ferreyra, condenada a 3 años y 6 meses de prisión por tráfico de estupefacientes y acopio de municiones, solicitó su incorporación a la tercera etapa del Régimen Preparatorio para la Liberación (art. 56 quater, Ley 24.660). El juez de ejecución rechazó el pedido por no cumplir el requisito temporal de 6 meses en la segunda etapa, pese a su conducta ejemplar y concepto muy bueno. La defensa recurrió en casación, alegando que los plazos debían contarse en abstracto según el vencimiento de pena (24/08/2026) y considerando el estímulo educativo (reducción de 3 meses).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de casación era admisible. Por mayoría (Carbajo y Borinsky), declaró **inadmisible** el recurso, sin costas, confirmando la decisión del juez de ejecución. Se consideró que la defensa solo expresó un disenso con la valoración de los informes penitenciarios, sin rebatir los fundamentos del fallo. El voto en disidencia de Hornos consideró el recurso formalmente admisible y propuso fijar audiencia. Resultado: **desfavorable** para la defensa de Ferreyra.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La casación exige una fundamentación clara y concreta que demuestre error palmario de interpretación o falta de aplicación de la ley; el mero disenso con la valoración de informes no basta (arts. 463 y 491 CPPN; Fallos 327:388 "Romero Cacharane"; 342:1660 "Dapero"). El fallo **perjudica** a quien pretenda impugnar decisiones de ejecución penal basadas en requisitos temporales no cumplidos, y **favorece** a la autoridad penitenciaria y al juez de ejecución. Es **desfavorable** para la defensa en casos de progresión de régimen, pues refuerza la exigencia de tránsito efectivo por etapas previas.

## Tags
ejecución penal; régimen preparatorio liberación; inadmisibilidad casación; art. 56 quater Ley 24.660; desfavorable a defensa

## Cómo citar

Ferreyra, Alejandra Verónica s/ recurso de casación, SAIJ, 26/06/2026, 26260203.