---
titulo: "Ferreyra de Cortez, Irene René y otro c/ Peralta, Luis Eduardo y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/06/2002
fuero: Civil y procesal y procesal
numero: 2000380
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-de-cortez-irene-rene-y-otro-c-peralta-luis-eduardo-y-otro-s-4114f67c-9754-48c3-9959-634a36e494e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra de Cortez, Irene René y otro c/ Peralta, Luis Eduardo y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente**: FA02000380 (SAIJ)
- **Carátula**: Ferreyra de Cortez, Irene René y otro c/ Peralta, Luis Eduardo y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 2002-06-27
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL-PROCESAL-PROCESAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S | **Magistrados**: Voto mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Vázquez. Disidencia: Nazareno, Petracchi, Bossert. Abstención: Boggiano.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios, accidente de tránsito` `contingencia: sentencia arbitraria, recurso extraordinario federal` `hechos clave: omisión de examen de prueba pericial de ingeniería, análisis parcial de prueba` `normas: art. 14 ley 48, art. 280 CPCCN` `doctrina: sana crítica, deber de ponderación integral de prueba` `resultado: anulación de sentencia, orden de nuevo fallo` `parte favorecida: actora (Ferreyra de Cortez)` `parte perjudicada: demandada (Peralta)` `fuente: SAIJ FA02000380`

## Hechos y conflicto
Demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito. La sentencia recurrida rechazó la demanda. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad por omisión en el análisis de prueba relevante (pericial de ingeniería) y ponderación parcial de elementos de juicio.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia es arbitraria por no examinar la prueba pericial de ingeniería ni confrontarla con otros medios, vulnerando la defensa en juicio y las reglas de la sana crítica.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**: se declara procedente el recurso extraordinario, se anula la sentencia recurrida y se ordena dictar un nuevo fallo conforme a derecho.
**Disidencia**: el recurso es inadmisible (art. 280 CPCCN).
**Parte favorecida**: actores (Ferreyra de Cortez).

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia que omite examinar prueba conducente (pericial de ingeniería) y se limita a un análisis parcial de los elementos de juicio no constituye un pronunciamiento judicial válido. Tal defecto desvirtúa la eficacia probatoria según las reglas de la sana crítica y menoscaba la garantía de defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque arbitrariedad por omisión de prueba decisiva o análisis parcial. **Desfavorable** para quien defienda una sentencia que no ponderó integralmente la prueba. **Mixto** por la existencia de disidencia (señal de riesgo).

## Cita sugerida
"Ferreyra de Cortez, Irene René y otro c/ Peralta, Luis Eduardo y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 27/06/2002, ID FA02000380, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Ferreyra de Cortez, Irene René y otro c/ Peralta, Luis Eduardo y otro. s/, SAIJ, 27/06/2002, 2000380.