---
titulo: "Ferreyra de de la Rua, Angelina L. c/ Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/09/1985
fuero: Administrativo y procesal
numero: 85160158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0615-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-de-de-la-rua-angelina-l-c-provincia-de-cordoba-s-d928610e-4363-4c2e-b801-23073750ea33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra de de la Rua, Angelina L. c/ Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CONT. ADMINISTRATIVO · 16/09/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA85160158 (SAIJ)
- **Carátula:** FERREYRA DE DE LA RUA, ANGELINA L. c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala/Instancia:** Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 1985-09-16
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ferrer, Martínez, Martínez Echenique; Petitto (en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0615-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: cese de relación laboral` `hechos clave: falta de notificación formal, conocimiento implícito del acto, plazo recursivo` `normas: no explicitadas` `doctrina: notificación formal como requisito esencial, inicio del término recursivo desde conocimiento efectivo` `resultado: no se desprende del texto` `parte favorecida: no se desprende` `parte perjudicada: no se desprende` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cese de relación de empleo público. La administración omitió notificar formalmente el acto de cese. La actora tuvo conocimiento por los efectos producidos. Se discute si el plazo recursivo comenzó a correr desde ese conocimiento implícito o si era necesaria la notificación formal.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza el término para impugnar un acto administrativo cuando no hubo notificación formal? ¿El conocimiento del agravio por efectos del acto basta para iniciar el plazo recursivo?

## Decisión y resultado
El fallo (mayoría) sostiene que el plazo recursivo comienza desde que el interesado conoce la existencia del acto, presumido por sus efectos. La disidencia (Petitto) sostiene que la notificación formal es el único medio idóneo, y el mero conocimiento del efecto no obliga al administrado a buscar activamente el acto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** Ante omisión de notificación, el término recursivo no principia desde la tenencia material del acto, sino desde que se sabe de su existencia; el conocimiento no puede negarse ante efectos producidos que lo presumen.
- **Disidencia:** La notificación formal es el único medio idóneo para poner en conocimiento del acto; los modos indirectos deben ser inequívocos en completitud y eficacia; la obligación de notificar es más enérgica cuando están en juego derechos vulnerados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el administrado que no recibió notificación formal:** si se alega desconocimiento del acto, la disidencia (obiter) lo beneficia al exigir notificación formal.
- **Desfavorable para el administrado:** la regla mayoritaria puede perjudicar a quien supo del acto por sus efectos y no recurrió dentro de un "tiempo razonable".
- **No relacionado:** si la controversia no versa sobre notificación ni plazos recursivos en empleo público.

## Cita sugerida
FERREYRA DE DE LA RUA, ANGELINA L. c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 16/09/1985, SAIJ FA85160158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0615-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferreyra de de la Rua, Angelina L. c/ Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 16/09/1985, 85160158.