---
titulo: "Ferreyra de Sanchez, Victoria y Otros c/ Frigorifico Maciel SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 23/04/1992
fuero: Laboral
numero: 92093013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-de-sanchez-victoria-y-otros-c-frigorifico-maciel-sa-s-c4bddce5-f5be-4c06-a674-3af72391656c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra de Sanchez, Victoria y Otros c/ Frigorifico Maciel SA s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 23/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERREYRA DE SANCHEZ, VICTORIA Y OTROS c/ FRIGORIFICO MACIEL SA s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIÓN EN LO LABORAL, Sala 01/C
- **Magistrados:** MARIN DALLO VILLAGGI
- **Fecha:** 23/04/1992
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Fuero Laboral – Ámbito Local
- **ID SAIJ:** FA92093013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: abandono de trabajo` `contingencia: garantía horaria` `hechos clave: cierre de planta, paradero desconocido del empleador, intimaciones sindicales` `normas: ley 18835 art. 1 y 5, ley 20744 (LCT)` `doctrina: fuerza mayor inimputable al trabajador, pago garantía horaria sin límite temporal` `resultado: favorable a actores (trabajadores)` `parte favorecida: trabajadores` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (trabajadores de Frigorífico Maciel SA) intimaron y denunciaron por medio del sindicato, poniéndose a disposición de la empresa. El empleador no contestó demanda, tenía paradero desconocido y no compareció ante el Ministerio de Trabajo. La patronal cerró la planta. Se discutió si hubo abandono o extinción por mutuo acuerdo, y si correspondía pagar la garantía horaria (arts. 1 y 5 ley 18.835) durante la inactividad.

## Cuestión jurídica
1. Si las circunstancias configuran abandono de trabajo o mutuo acuerdo extintivo.  
2. Si el cierre de planta importa fuerza mayor que exime al empleador de pagar la garantía horaria, y si existe límite temporal para dicho pago.

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió **favorablemente a los actores**:
- No hubo abandono ni extinción por mutuo acuerdo.
- Corresponde el pago de la garantía horaria (art. 1 ley 18.835), sin limitación temporal mientras dure la causa de inactividad, y resulta irrelevante que el trabajador haya realizado otras tareas o la falta de exclusividad.

## Doctrina / criterio relevante
- El cierre patronal es fuerza mayor inimputable al trabajador; no puede oponérsele para negar la garantía horaria.
- La ley 18.835 no es inconstitucional y tutela el orden social; su nota interpretativa incluye todos los supuestos de inactividad no imputable al trabajador, incluso fuerza mayor.
- La exclusividad no es elemento esencial de la relación laboral (ni convenio 56/75 ni LCT la exigen).
- El pago de la garantía horaria se extiende mientras dure la situación que la origina o hasta que la empresa ponga fin a la relación laboral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que reclaman salarios caídos o garantía horaria por cierre patronal / fuerza mayor.
- **Desfavorable** para empleadores que invocan abandono o mutuo acuerdo sin prueba de la conducta del trabajador, y para quienes niegan el pago de garantía horaria durante inactividad forzosa.
- **Mixto / No relacionado** si el caso involucra otras causales de extinción o fuerza mayor imputable al trabajador.

## Cita sugerida
FERREYRA DE SANCHEZ, VICTORIA Y OTROS c/ FRIGORIFICO MACIEL SA s/ – CÁMARA DE APELACIÓN EN LO LABORAL (Santa Fe), Sala 01/C, 23/04/1992, ID SAIJ FA92093013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferreyra de Sanchez, Victoria y Otros c/ Frigorifico Maciel SA s/, SAIJ, 23/04/1992, 92093013.