Ferreyra de Vadone, Alicia R. c/ Caja de Previsión Social de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 10/08/1984)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA84010226
Carátula: Ferreyra de Vadone, Alicia R. c/ Caja de Previsión Social de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 1984-08-10
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
Magistrados: Negri, Vivanco, Rodriguez Villar, Cavagna Martinez, Ghione
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Previsional (pensión por fallecimiento)
Contingencia: Rechazo de pensión a viuda divorciada
Hechos clave: Divorcio mexicano inválido (falta competencia internacional); separación de hecho; familia extramatrimonial del causante
Normas: Ley 2393 (arts. 67 bis, 104, 68); Ley 6983 (art. 52 inc. b)
Doctrina: Prevalencia del factor culpa al momento de la separación para determinar derechos
Resultado: MIXTO
Parte favorecida: Actora (en parte: la decisión de negar pensión por sola separación es errónea)
Parte perjudicada: Actora (en parte: validez del divorcio mexicano rechazada); Caja de Previsión (su decisión anulada en cuanto al criterio de separación)
Fuente: SAIJ – FA84010226

Hechos y conflicto

La actora, viuda divorciada, solicitó pensión a la Caja de Previsión Social para Escribanos de la PBA.
Obtuvo divorcio en México (matrimonio celebrado en Argentina, cónyuges domiciliados en el país).
La Caja negó el beneficio por considerarla separada de hecho del causante al momento del fallecimiento.
La actora cuestionó esa decisión; el tribunal analizó validez del divorcio y aplicación del art. 52 inc. b) ley 6983.

Cuestión jurídica

¿Es válido el divorcio decretado en México para reconocer derechos previsionales?
¿Procede negar la pensión a la viuda separada de hecho sin considerar la culpa al momento de la separación?

Decisión y resultado

El divorcio mexicano es inválido por falta de competencia internacional (art. 104 ley 2393).
La Caja erró al negar la pensión solo por hallarse separada, sin valorar la culpabilidad del causante (constituyó familia extramatrimonial hasta su muerte).
Se anula la decisión de la Caja y se ordena reexaminar el caso conforme al criterio de prevalencia de la culpa al tiempo de la separación.

Doctrina / criterio relevante

Para la separación de hecho, la pérdida de derechos se vincula con la culpabilidad del cónyuge al momento de la desunión.
El cónyuge inocente conserva derechos aunque no haya buscado reconciliación o se haya resistido por motivos razonables (ej.: conducta del otro esposo que impide volver con dignidad a la convivencia).
El divorcio extranjero sin competencia internacional no produce efectos en Argentina.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para una viuda que: haya sido cónyuge inocente en la separación, con divorcio válido o con al menos alimentos pactados en el divorcio.
DESFAVORABLE para quien invoque un divorcio extranjero sin competencia o sin alimentos fijados en el juicio de divorcio.
MIXTO si la parte tiene divorcio inválido pero fue inocente en la separación: el tribunal rechaza el divorcio pero obliga a considerar la culpa.

Cita sugerida

Ferreyra de Vadone, Alicia R. c/ Caja de Previsión Social de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa – SCBA (Sala S), 10/08/1984 – SAIJ FA84010226 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0104-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.