Ferreyra de Vadone, Alicia Rosa c/ Caja de Previsión Social Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Airres. Coady:Scorolli, Ofelia I. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferreyra de Vadone, Alicia Rosa c/ Caja de Previsión Social Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires. Coady: Scorolli, Ofelia I. s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 02/06/1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Local
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: Pisano, Rodríguez Villar, Vivanco, Mercader, Laborde
• ID SAIJ: FA92011040
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: pensión hechos clave: separación de hecho, divorcio extranjero inválido, alimentos, matrimonio posterior del causante normas: ley 6983 arts. 51 inc. b) y 52 inc. b), ley 9538 art. 47, decreto-ley 9650 art. 31, CPBA art. 159, CCiv art. 16 doctrina: interpretación restrictiva de exclusiones al derecho pensionario, carácter sustitutivo de la pensión, alimentos como prueba de no culpa resultado: revoca denegatoria, otorga pensión parte favorecida: actora (cónyuge supérstite) parte perjudicada: Caja de Previsión Social fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, cónyuge supérstite separada de hecho del causante, solicitó pensión. La Caja la denegó por considerar que existía culpa de la actora en la separación (art. 51 inc. b) ley 6983). La actora demostró: 1) sentencia de alimentos a su favor vigente durante toda la vida del causante; 2) el causante contrajo matrimonio posterior; 3) divorcio en México sin competencia internacional. La pretensión: se le reconozca el derecho a la pensión.

Cuestión jurídica

¿Corresponde excluir del derecho a pensión a la cónyuge separada de hecho cuando no medió declaración judicial de culpabilidad, existió una sentencia de alimentos a su cargo y el causante contrajo nuevo matrimonio, siendo inválido el divorcio extranjero?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la actora. La Corte revoca la denegatoria y reconoce el derecho a la pensión, aplicando interpretación restrictiva de la causal de exclusión.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho del cónyuge a pensión es la regla; toda excepción debe interpretarse estrictamente y quien la invoca debe probarla.
• La falta de declaración judicial de culpabilidad de la supérstite, sumada a la existencia de alimentos y el matrimonio posterior del causante, impiden tener por acreditada la culpa exigida por el art. 51 inc. b) de la ley 6983.
• El divorcio extranjero carece de validez si los cónyuges tenían domicilio en Argentina al tiempo del proceso, por falta de competencia internacional del juez extranjero.
• La pensión tiene carácter sustitutivo del deber alimentario; las leyes previsionales bonaerenses reconocen el derecho del cónyuge separado asistido alimentariamente.
• Es inadmisible la aplicación analógica del derecho civil en materia previsional (arts. 159 CPBA y 16 CCiv).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el cónyuge supérstite separado de hecho que no fue declarado culpable, especialmente si existió obligación alimentaria a su favor.
• Desfavorable para la entidad previsional que intente excluir basándose en una separación no judicializada o en un divorcio extranjero inválido.
• Mixto si la parte actora hubiera sido declarada culpable judicialmente o no acreditara alimentos.

Cita sugerida

Ferreyra de Vadone, Alicia Rosa c/ Caja de Previsión Social Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires, SCJBA, 02/06/1992, SAIJ FA92011040.