---
titulo: "Ferreyra Jorge y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 07/09/1988
fuero: Procesal  y constitucional
numero: 88162306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-laboral-local-cordoba-ferreyra-jorge-otros-bruschmann-guillermo-jose-constitucionalidad-ley-provincial-aranceles-profesionales-ciencias-economicas-dictamen-tecnico-informe-fa88162306-1988-09-07/123456789-603-2618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-jorge-y-otros-21f658f5-521e-4060-98d3-754a42dc831a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra Jorge y Otros

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 07/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERREYRA JORGE Y OTROS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C
- **Fecha:** 1988-09-07
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal – Constitucional
- **Magistrados:** Hunicken, Yanzón, Giménez Pecci
- **ID SAIJ:** FA88162306
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucionalidad` `contingencia: impugnación de ley provincial` `hechos clave: aranceles profesionales, dictamen técnico vs. informe simple` `normas: arts. 14 y 28 CN; arts. 15, 16, 17, 19, 21 de la Ley 7622` `doctrina: razonabilidad legislativa, no alteración de derechos` `resultado: inconstitucionalidad parcial` `parte favorecida: profesionales actores` `parte perjudicada: provincia de Córdoba` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (profesionales en ciencias económicas) impugnan la Ley provincial 7626, que fija aranceles. Sostienen que los arts. 15, 16, 17, 19 y 21 son irrazonables porque asimilan un informe simple a un dictamen técnico pericial (misma base regulatoria) y establecen porcentajes desproporcionados para honorarios incluso si el perito no concluye su labor. La demandada (Provincia) defiende la validez de la ley.

## Cuestión jurídica
¿La Ley 7626, en sus arts. 15, 16, 17, 19 y 21, vulnera el principio de razonabilidad (arts. 14 y 28 CN) al equiparar trabajos profesionales disímiles y fijar bases arancelarias desproporcionadas?

## Decisión y resultado
**Favorable a los actores.** Se declara la **inconstitucionalidad** de los arts. 16, 17, 19 y 21 de la Ley 7626 (no del art. 15, que queda tácitamente excluido). El tribunal considera que las normas exceden los límites de la razonabilidad y alteran derechos patrimoniales de las partes.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda norma debe ser **razonable**; si no lo es, carece de validez constitucional (art. 14 y 28 CN).
- La irrazonabilidad se configura cuando el **medio elegido no es adecuado en proporción al fin perseguido**.
- Asimilar un informe simple a un dictamen técnico pericial y fijarles igual base regulatoria es irrazonable (arts. 15 y 16).
- Fijar el mismo porcentaje para trabajos completamente disímiles (art. 17) y un porcentaje excesivo para perito que no concluye su informe (art. 21) también viola el estándar de razonabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne una ley arancelaria o regulatoria que equipare prestaciones profesionales de distinta complejidad.
- **Desfavorable** para el Estado/legislador que defienda la norma bajo principio de legalidad formal sin ponderar proporcionalidad.
- **Útil** para argumentar que la mera regulación legislativa no justifica alterar derechos patrimoniales si el medio es desproporcionado.
- **Cuidado:** solo aplica a leyes locales de aranceles profesionales; no es doctrina general sobre cualquier regulación, pero el test de razonabilidad es extrapolable.

## Cita sugerida
FERREYRA JORGE Y OTROS c/ BRUSCHMANN GUILLERMO JOSÉ – CONSTITUCIONALIDAD DE LEY PROVINCIAL – ARANCELES DE PROFESIONALES EN CIENCIAS ECONÓMICAS – DICTAMEN TÉCNICO – INFORME. Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Córdoba, 07/09/1988. SAIJ FA88162306. URL: [enlace].

## Cómo citar

Ferreyra Jorge y Otros, SAIJ, 07/09/1988, 88162306.