---
titulo: "Ferreyra, Juan Adolfo Rafael c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/03/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-juan-adolfo-rafael-c-asociart-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-art-s-2514799f-0c8a-4130-a961-bef15672c079
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra, Juan Adolfo Rafael c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERREYRA, JUAN ADOLFO RAFAEL c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 2022-03-16  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta  
- **ID SAIJ:** FA22090142  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional – Recurso de queja / Cuestión no constitucional  
- **Contingencia:** Enfermedad profesional – Valoración de prueba pericial – Tasa de interés  
- **Hechos clave:** Pericia médica con 17% incapacidad; riesgo ergonómico; solicitud de apertura pretoriana del listado cerrado  
- **Normas citadas:** Ley 24.557, art. 6.2  
- **Doctrina:** Arbitrariedad no acreditada; cuestión de derecho común ajena a instancia extraordinaria; razonabilidad de intereses  
- **Resultado:** Rechazo de la queja – Confirmación de sentencia de Alzada  
- **Parte favorecida:** FERREYRA (trabajador)  
- **Parte perjudicada:** ASOCIART ART S.A.  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor padece enfermedad profesional (incapacidad 17% por exposición a riesgo ergonómico). La ART cuestionó la relación causal (lesión no incluida en listado del art. 6.2 LRT) y la tasa de interés fijada desde el siniestro (doble activa BNA). El juez de grado se apartó de la pericia médica; la Alzada revocó ese apartamiento y confirmó la indemnización. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja.

## Cuestión jurídica
¿Existen agravios constitucionales que habiliten el recurso extraordinario respecto a la valoración de la prueba pericial, la aplicación del art. 6.2 LRT y la tasa de interés?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (confirmación de denegación del recurso de inconstitucionalidad). La Corte considera que la Alzada valoró la pericia con rigor científico – sin arbitrariedad–; que la solicitud de apertura pretoriana del listado cerrado torna inofensivo el cuestionamiento al art. 6.2; y que la tasa de interés no es irrazonable ni violatoria de propiedad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pericia médica:** La valoración de la prueba pericial es cuestión de hecho y derecho común; su revisión en instancia extraordinaria exige demostrar arbitrariedad (no acreditada).  
2. **Listado cerrado:** Si el actor pidió apertura pretoriana del sistema, el achaque de falta de inclusión en el listado (art. 6.2 LRT) no constituye agravio constitucional.  
3. **Intereses:** La tasa y su punto de partida son facultad de los jueces; su revisión requiere irrazonabilidad palmaria (no demostrada en el caso).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador y para quien sostenga:  
  – La procedencia de indemnización por enfermedad profesional no listada (apertura pretoriana).  
  – La confirmación de intereses desde la fecha del siniestro y no desde la firmeza de la pericia.  
  – La validez de la pericia médica como prueba suficiente.  
- **DESFAVORABLE** para la ART y para quien cuestione:  
  – La relación causal sin demostrar arbitrariedad en la valoración pericial.  
  – La tasa de interés solo por considerarla desproporcionada sin prueba de irrazonabilidad.

## Cita sugerida
FERREYRA, Juan Adolfo Rafael c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/03/2022, FA22090142, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferreyra, Juan Adolfo Rafael c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/, SAIJ, 16/03/2022, 22090142.