---
titulo: "Ferreyra, Julio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 14/04/1994
fuero: Penal y procesal
numero: 94261096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-ferreyra-julio-recurso-casacion-fa94261096-1994-04-14/123456789-690-1624-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-julio-83619ca3-5a8d-448c-a0ea-d0afb20e0f8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra, Julio

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 14/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FERREYRA, JULIO  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I  
- **Fecha**: 14/04/1994  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Penal-Procesal  
- **Magistrados**: Dr. Alfredo H. Bisordi, Dra. Liliana E. Catucci, Dr. Juan C. Rodríguez Basavilbaso  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA94261096  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-ferreyra-julio-recurso-casacion-fa94261096-1994-04-14/123456789-690-1624-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal-Procesal  
- **Contingencia**: Recurso de Casación  
- **Hechos clave**: Principio de contradicción / Derecho de defensa  
- **Normas**: arts. 73, 184, 279, 294, 298, 299, 311, 316, 317, 332, 337, 345 C.P.P.N.  
- **Doctrina**: Manifestaciones del principio de contradicción en todas las etapas del proceso penal  
- **Resultado**: No especificado (fallo sobre doctrina procesal)  
- **Parte favorecida**: No surge  
- **Parte perjudicada**: No surge  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo no describe un caso concreto, sino que desarrolla el alcance del **principio de contradicción** en el proceso penal. Enumera las distintas oportunidades procesales en las que el imputado puede ejercer su derecho de defensa: presentación voluntaria (art. 73), declaración urgente durante la prevención policial (art. 184), declaración ante el juez (art. 279), indagatoria (arts. 294-305), ofrecimiento de pruebas (art. 299), impugnación de medidas cautelares (arts. 311, 316, 317, 332) y recursos contra sobreseimiento o excepciones (arts. 337, 345).

## Cuestión jurídica
Determinar si el principio de contradicción se limita a la etapa plenaria o si se manifiesta a lo largo de todo el proceso penal, desde la prevención hasta la etapa de impugnaciones.

## Decisión y resultado
No surge del texto un pronunciamiento concreto sobre un caso. El fallo expone una **doctrina general**: el principio de contradicción rige en todas las fases del proceso, no solo en el debate oral.

## Doctrina / criterio relevante
El derecho de defensa y contradicción no se agota en el juicio oral: se expresa en la instrucción (art. 73, 279, 294, 298, 299), en la etapa cautelar (arts. 311, 316, 317, 332) y en las impugnaciones (arts. 337, 345). El tribunal destaca la obligación del juez de informar al imputado sus derechos y la posibilidad de declarar sin que el silencio genere presunción de culpabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque una vulneración del derecho de defensa en etapas previas al juicio, por que el fallo reconoce ampliamente las manifestaciones del principio de contradicción.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente restringir el ejercicio de la defensa a la etapa plenaria.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra el derecho de contradicción en fases previas; en ese caso, el valor es meramente doctrinario.

## Cita sugerida
FERREYRA, JULIO, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 14/04/1994 (ID SAIJ: FA94261096). URL: [enlace]

## Cómo citar

Ferreyra, Julio, SAIJ, 14/04/1994, 94261096.