Ferreyra, Laura Soledad y otro c/ Federación Patronal Seguros SA s/ (SAIJ, 01/04/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ferreyra, Laura Soledad y otro c/ Federación Patronal Seguros SA s/ ordinario
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
Fecha: 2025-04-01
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Chomer, Héctor Osvaldo; Uzal, María Elsa; Kölliker Frers, Alfredo A.
ID SAIJ: FA25130792 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-297-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: comercial / honorarios conciliador COPREC
Contingencia: regulación de honorarios tras acuerdo en mediación
Hechos clave: mediación bajo vigencia Ley 26993; acuerdo extrajudicial; denuncia de pago; conclusión del proceso con costas en orden causado
Normas: CCCN 7; Decreto 55/25; Decreto 202/15 art. 17 inc. c); CPCC 73 (aplicación analógica)
Doctrina: aplicación de la ley vigente al momento de la actuación (art. 7 CCCN); competencia mercantil pese a no integrarse la Justicia en Relaciones de Consumo
Resultado: revoca resolución que negó regulación honorarios conciliadora; ordena fijar emolumentos en el mismo proceso
Parte favorecida: conciliadora recurrente
Parte perjudicada: no hay parte condenada en costas (costas en orden causado); los honorarios se fijan a cargo de las partes según normas aplicables.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores denunciaron acuerdo con demandada y pago, solicitando finalización del juicio. El juez de grado tuvo por concluidas las actuaciones, impuso costas en el orden causado (CPCC 73) y negó a la conciliadora la posibilidad de regular honorarios por su actuación en la mediación ante el COPREC, fundado en la derogación de la Ley 26.993 por Decreto 55/25.

Cuestión jurídica

¿Corresponde regular honorarios de la conciliadora en el marco del juicio, cuando su labor se realizó bajo la vigencia de la ley derogada?

Decisión y resultado

REVOCAR la resolución que negó la regulación. Se ordena al juez de grado fijar los emolumentos de la conciliadora conforme a las pautas legales aplicables (Decreto 202/15 art. 17 inc. c), pudiendo reclamarlos a las partes.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación temporal de la ley: la labor de mediación se realizó bajo la vigencia de la Ley 26.993, por lo que esa norma rige el caso (CCCN 7), no el Decreto 55/25 derogatorio.
Competencia material: la justicia mercantil sigue entendiendo en causas de consumo mientras no se integre la Justicia Nacional en Relaciones de Consumo; no hay razón para negar la fijación de honorarios en el mismo proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para conciliadores o mediadores que hayan actuado bajo leyes luego derogadas: el fallo reconoce derecho a regulación honoraria en el mismo juicio.
DESFAVORABLE para partes que pretendan evitar el pago de honorarios por entender extinguida la obligación por derogación normativa.
MIXTO en cuanto a costas: no se altera la distribución en orden causado; los honorarios se fijan pero no se imponen a una parte específica en esta instancia.

Cita sugerida

FERREYRA, Laura Soledad y otro c/ Federación Patronal Seguros SA s/ ordinario, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A, 01/04/2025, SAIJ FA25130792, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-297-0315-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.