---
titulo: "Ferreyra, Mario Francisco y Empresa Ingeniero Ferreyra Construcciones Electromecánicas c/ Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/07/1993
fuero: Administrativo
numero: 93200075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0023-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferreyra-mario-francisco-y-empresa-ingeniero-ferreyra-construcciones-dbcaab0a-6350-4006-90be-47d7935fc968
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra, Mario Francisco y Empresa Ingeniero Ferreyra Construcciones Electromecánicas c/ Estado Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ferreyra, Mario Francisco y Empresa Ingeniero Ferreyra Construcciones Electromecánicas c/ Estado Provincial s/ Contencioso Administrativo de plena jurisdicción (L.A. Nº 42, Fº148/155, Nº 72)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY – Sala S
- **Fecha:** 14/07/1993
- **Magistrados:** Cura – Valdecantos – Arnedo – Salvador
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (Local)
- **ID SAIJ:** FA93200075
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0023-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: rescisión unilateral` `hechos clave: acto ad referendum ilegítimo` `normas: art. 1638 CC; Ley de Obras Públicas` `doctrina: aplicación supletoria del derecho común` `resultado: favorable a contratista` `parte favorecida: Ferreyra (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Licitación privada de obra pública. La Administración adjudicó pero exigió, sin base normativa, aprobación _ad referendum_ del Poder Ejecutivo, contrariando la autorización expresa ya existente. Ante la falta de esa aprobación interna, rescindió unilateralmente el contrato. El actor reclamó indemnización integral, incluido lucro cesante.

## Cuestión jurídica
Si la exigencia de aprobación _ad referendum_ es oponible al contratante y si, ante la rescisión ilegítima, corresponde indemnizar el lucro cesante.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se declaró que el requisito autoimpuesto por la Administración no afecta al contratante, que se manejó según las normas vigentes. La adjudicación perfeccionó el derecho subjetivo. Al rescindir sin causa, la Administración debe indemnizar todos los gastos, trabajo y utilidad (lucro cesante) conforme al art. 1638 CC, aplicado supletoriamente ante el silencio de la Ley de Obras Públicas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas administrativas obligan por igual al Estado y al particular.
- El contratante no debe soportar requisitos internos no previstos en la normativa aplicable.
- Ante vacío legal en materia de rescisión unilateral, corresponde acudir al derecho común (art. 1638 CC) para asegurar una reparación integral, incluyendo el lucro cesante.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para contratistas que sufran rescisión unilateral sin causa legal. **DESFAVORABLE** para la Administración que pretenda eximirse de indemnizar el lucro cesante bajo argumentos de informalidad administrativa. **No relacionado** para casos de rescisión por incumplimiento del contratista o cuando la norma específica excluya el lucro cesante.

## Cita sugerida
Ferreyra, M. F. y otro c/ Estado Provincial s/ Contencioso Administrativo de plena jurisdicción, STJ Jujuy, Sala S, 14/07/1993, SAIJ FA93200075.

## Cómo citar

Ferreyra, Mario Francisco y Empresa Ingeniero Ferreyra Construcciones Electromecánicas c/ Estado Provincial s/, SAIJ, 14/07/1993, 93200075.