Ferrín, Julio César c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA89010814
• Carátula: Ferrín, Julio César c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 1989-11-14
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Laborde, Mercader, Rodríguez Villar, San Martín, Cavagna Martinez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0109-8ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de inaplicabilidad de ley hechos clave: robo con arma, confesión extrajudicial, pericia de arma y cargador normas: arts. 255 y 256 CPP (Buenos Aires), art. 2 CP, art. 164 inc. 2 CP (ley 21.338 y 23.077) doctrina: insuficiencia de confesión extrajudicial como único medio directo, unidad funcional arma-cargador, aplicación oficiosa ley penal más benigna resultado: mixto parte favorecida: imputado (reducción de pena) parte perjudicada: imputado (rechazo de impugnación probatoria)

Hechos y conflicto

Imputado condenado por robo calificado por uso de arma (art. 164 inc. 2 CP, ley 21.338). La defensa cuestiona: (i) valoración de confesión extrajudicial como prueba de autoría; (ii) suficiencia de indicios; (iii) calificación legal; (iv) falta de mención del cargador en el secuestro. El tribunal de grado había tenido por acreditada la autoría y la agravante.

Cuestión jurídica

Si la confesión extrajudicial del imputado puede integrar el sistema de presunciones (arts. 255-256 CPP) como único elemento directo para acreditar autoría; si la omisión del secuestro del cargador invalida la pericia del arma; si corresponde aplicar de oficio la ley penal más benigna (ley 23.077) que eliminó la agravante de intimidación y redujo la pena.

Decisión y resultado

Mixto / Parcialmente favorable:

• Rechaza el recurso en cuanto a la impugnación de la prueba (confesión extrajudicial e indicios) por insuficiencia técnica del recurso.
• No obstante, aplica de oficio la ley penal más benigna (art. 2 CP): la condena por robo con intimidación (ley 21.338) debe recalificarse conforme al texto de ley 11.179 (vigente por ley 23.077), que no contempla esa agravante, reduciendo la sanción.
• Declara que el arma y su cargador constituyen unidad funcional, por lo que la omisión del secuestro del cargador no afecta la pericia balística.

Doctrina / criterio relevante

1. Confesión extrajudicial: No puede ser el único elemento directo para originar presunciones (arts. 255-256 CPP).
2. Arma y cargador: unidad funcional; la falta de mención del cargador en el secuestro no enerva el valor probatorio de la pericia.
3. Ley penal más benigna: El art. 2 CP impone aplicación oficiosa de oficio ("de pleno derecho") aun cuando el recurso sea insuficiente en otros aspectos.

Señales para favorabilidad

• Favorable: Para la defensa, en lo referente a la pena (reducción por aplicación de ley más benigna).
• Desfavorable: Para la defensa, en cuanto a la validez de la prueba indiciaria (rechazo del recurso).
• Mixto: útil para invocar la doctrina de aplicación oficiosa de la ley penal más benigna; pero también para sostener que la confesión extrajudicial no es prueba plena.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra robo con arma, confesión extrajudicial o ley penal más benigna.

Cita sugerida

Ferrín, Julio César c/ s/, SCJBA, 14/11/1989, ID SAIJ FA89010814, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0109-8ots-eupmocsollaf.