Ferrioli, Noemí Margarita

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferrioli, Noemí Margarita c/ Poder Ejecutivo de la Provincia (Subsecretaría de Acción Social) s/ Cobro de Pesos
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fecha: 1 de noviembre de 2013
• ID SAIJ: FA13300226
• Jurisdicción: Catamarca (Provincial)
• Fuero: Procesal Civil
• URL: https://www.saij.gob.ar/…/fa13300226

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: inhibitoria/competencia hechos clave: prejuzgamiento invocado, excusación sin causa cierta normas: CPCC Catamarca (arts. inhibición) doctrina: criterio restrictivo para apartamiento juez natural resultado: oposición favorable parte favorecida: Cámara Civil de Primera Nominación (competencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara de Apelaciones Civil de Primera Nominación se inhibió de entender en autos por posible prejuzgamiento, basándose en consideraciones vertidas en un expediente previo (desalojo) agregado como prueba. La Cámara de Tercera Nominación dedujo incidente de oposición, sosteniendo que la causal era insuficiente.

Cuestión jurídica

¿Configura la emisión de opinión dentro del ejercicio jurisdiccional y en oportunidad procesal correspondiente una causal válida de inhibición por prejuzgamiento?

Decisión y resultado

La Corte de Justicia hizo lugar a la oposición y ordenó que la Cámara Civil de Primera Nominación continúe entendiendo en la causa. Rechazó la inhibición por falta de fundamento cierto.

Doctrina / criterio relevante

• El desplazamiento del juez natural es un acto serio que requiere causales claramente justificadas; su valoración debe ser estricta.
• La causal de prejuzgamiento exige hechos ciertos y precisos, no una mera creencia hipotética.
• Las consideraciones emitidas por un tribunal en el ejercicio de sus funciones y dentro de la temporalidad procesal no constituyen adelanto de opinión suficiente para inhibirse, salvo que exista pronunciamiento fuera de oportunidad, fuera del marco jurisdiccional o indebido aporte subjetivo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la Cámara de Primera Nominación (quien se opone a la inhibición).
• DESFAVORABLE para quien invocó el prejuzgamiento como excusa para apartar al juez natural.
• NO RELACIONADO con el fondo del litigio (cobro de pesos), pero útil para debatir incidencias de competencia por conexidad o prejuzgamiento.

Cita sugerida

Ferrioli, Noemí Margarita c/ Poder Ejecutivo de la Provincia s/ Cobro de Pesos, Corte de Justicia de Catamarca, 01/11/2013, ID SAIJ FA13300226, disponible en https://www.saij.gob.ar/…/fa13300226