Ferrioli, Noemí Margarita

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA13300205 (SAIJ)
• Carátula: Ferrioli, Noemí Margarita
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 1 de noviembre de 2013
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: PROCESAL (Civil)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: SAIJ - FA13300205

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: inhibición de jueces hechos clave: oposición a inhibición, prejuzgamiento, excusación, juez natural doctrina: criterio estricto para apartamiento judicial, opinión en ejercicio de funciones no constituye prejuzgamiento resultado: rechazo de inhibición parte favorecida: Cámara de Apelaciones Civil de Tercera Nominación (opositora) parte perjudicada: Cámara de Apelaciones Civil de Primera Nominación (inhibida) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de oposición a la inhibición de la Cámara de Apelaciones Civil de Primera Nominación, que se excusó de entender en una causa por posible prejuzgamiento basado en consideraciones vertidas en otro expediente de desalojo (Ferrioli c/Poder Ejecutivo), agregado como prueba. La Cámara de Tercera Nominación se opuso.

Cuestión jurídica

Si la causal de inhibición por prejuzgamiento está suficientemente justificada para desplazar al juez natural.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la inhibición, hizo lugar a la oposición y ordenó que la Cámara de Primera Nominación continúe entendiendo en la causa. Parte favorecida: la opositora (Cámara de Tercera Nominación). Parte perjudicada: la inhibida (Cámara de Primera Nominación).

Doctrina / criterio relevante

• El desplazamiento del juez natural requiere causales claramente justificadas; debe evaluarse con criterio estricto.
• Las opiniones emitidas por un juez en el ejercicio de sus funciones y en la oportunidad procesal correspondiente no configuran prejuzgamiento, salvo que se trate de un pronunciamiento fuera de contexto, fuera de la oportunidad procesal o con indebido aporte subjetivo.
• No es suficiente una mera creencia hipotética; se necesitan hechos ciertos y precisos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a una inhibición basada en opiniones previas del juez en otras causas conexas (refuerza el principio de juez natural y limita la causal).
• DESFAVORABLE para quien pretende apartar a un juez invocando prejuzgamiento por opiniones emitidas en el ejercicio de funciones.

Cita sugerida

Ferrioli, Noemí Margarita, Corte de Justicia de Catamarca, 01/11/2013, FA13300205. URL: https://www.saij.gob.ar/...