---
titulo: "Ferriols, Patricia Leonor c/ Kerner, Eduardo. - Vázquez Salazar, Cristina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/11/1995
fuero: Procesal  y  civil y constitucional
numero: 95000356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0005-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferriols-patricia-leonor-c-kerner-eduardo-vazquez-salazar-cristina-s-d6c10234-9136-4afe-9084-2e343aea59e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferriols, Patricia Leonor c/ Kerner, Eduardo. - Vázquez Salazar, Cristina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ferriols, Patricia Leonor c/ Kerner, Eduardo. - Vázquez Salazar, Cristina s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/11/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal – Civil – Constitucional
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Levene, Boggiano, Bossert (mayoría); Disidencia: Moliné O'Connor, López
- **ID SAIJ:** FA95000356
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0005-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: cobertura daño moral y lucro cesante` `hechos clave: accidente tránsito, tercero transportado, cláusula "daños corporales"` `normas: art. 280 CPCCN, art. 1078 CC` `doctrina: interpretación literal restrictiva, contratos de adhesión` `resultado: inadmisibilidad recursos` `parte favorecida: aseguradora (excluida de cobertura)` `parte perjudicada: actor/tercero damnificado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso trata de un accidente de tránsito con tercero transportado. La sentencia recurrida excluyó a la aseguradora de la cobertura por daño moral y lucro cesante, interpretando que la póliza cubría solo "daños corporales". Los actores (víctimas) recurrieron extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Si los recursos extraordinarios contra la sentencia que excluyó a la aseguradora por daño moral y lucro cesante son admisibles (art. 280 CPCCN) y, en el fondo, si los "daños corporales" pactados comprenden el daño moral.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza los recursos extraordinarios (inadmisibilidad por art. 280 CPCCN). La exclusión de la aseguradora queda firme.  
**Disidencia (Moliné O'Connor y López):** Sostiene que los recursos eran admisibles y la cobertura debe incluir daño moral, pues la cláusula no es unívoca y debe interpretarse contra el asegurador.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** No hay doctrina sustantiva (solo inadmisibilidad procesal).  
- **Disidencia (útil para argumentar a favor de cobertura):**  
  * "Daños corporales" no excluye daño moral (art. 1078 CC); el daño físico deriva directamente en agravio moral.  
  * Cláusulas ambiguas en contratos de adhesión se interpretan contra el redactor (asegurador), quien pudo fijar límites claros mediante cálculos actuariales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la aseguradora** en el resultado concreto (exclusión de cobertura firme por falta de revisión).  
- **Desfavorable para la aseguradora / favorable para el damnificado** si se utiliza la disidencia como argumento en casos futuros donde se discuta el alcance de "daños corporales".  
- **Descripción:** MIXTO (resultado desfavorable para el demandante por inadmisibilidad, pero disidencia con ratio favorable a la cobertura amplia).

## Cita sugerida
CSJN, "Ferriols, Patricia Leonor c/ Kerner, Eduardo. - Vázquez Salazar, Cristina s/", 02/11/1995, SAIJ FA95000356, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0005-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ferriols, Patricia Leonor c/ Kerner, Eduardo. - Vázquez Salazar, Cristina s/, SAIJ, 02/11/1995, 95000356.