---
titulo: "Ferro, José María y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2000
fuero: Administrativo
numero: 10514
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferro-jose-maria-y-otro-c-provincia-de-buenos-aires-tribunal-de-cuentas-s-bf2f7f30-90a1-440f-a281-904b1ed0f4ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferro, José María y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ferro, José María y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 05/04/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** Pisano, Ghione, De Lázzari, Hitters, Laborde
- **ID fuente (SAIJ):** FA00010514
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso administrativo municipal – Tribunal de Cuentas
- **Contingencia:** Impugnación de observación de gastos municipales
- **Hechos clave:** Gasto no imputado correctamente; comisiones de fomento; error en categorización de erogación
- **Normas citadas:** Ley 4373; Ley 23.928 art. 8; Código Civil art. 622; Ordenanza General 237
- **Doctrina:** Agotamiento de instancia administrativa mediante recurso asimilable a revocatoria; reparación integral; interés y actualización
- **Resultado:** MIXTO
- **Parte favorecida:** Actores (en parte: ajuste de intereses y actualización)
- **Parte perjudicada:** Actores (en parte: confirmación de observación del gasto)
- **Fuente:** SAIJ (fallo de la SCBA)

## Hechos y conflicto
Actores impugnan resolución del Tribunal de Cuentas que observó gastos por atención de miembros de comisiones de fomento, por no constituir erogación oficial según Ordenanza General 237, y por imputación incorrecta. El Tribunal mantuvo la observación y aplicó actualización e intereses. Actores cuestionan la legitimidad de la observación y la liquidación.

## Cuestión jurídica
1) ¿El gasto observado reviste carácter de erogación oficial legítima? 2) ¿Procede la actualización e intereses sobre el cargo formulado? 3) ¿Es necesario agotar la vía administrativa mediante recurso de revisión?

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó la impugnación en cuanto a la observación del gasto, por falta de imputación correcta. **Modificó la liquidación**: ordenó actualizar según IPC (INDEC) hasta el 31/3/1991 con interés 6% anual, y desde entonces interés a tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires a 30 días sobre capital reajustado (arts. 8 ley 23.928, 622 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de revisión contra fallos del Tribunal de Cuentas, aunque no previsto como recaudo expreso, es asimilable al de revocatoria y sirve para agotar la instancia administrativa (Ley 4373).
- La imputación incorrecta del gasto lo priva de respaldo normativo, legitimando la observación.
- La actualización e intereses responden al principio de reparación integral por acto ilícito.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Para actores en casos futuros: favorable en cuanto a obtener ajuste de intereses y actualización (reparación integral), desfavorable en que se confirma la observación por gasto mal imputado. Para la administración: favorable en la confirmación de la observación, desfavorable en la recalificación de la tasa de interés.

## Cita sugerida
"Ferro, José María y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/" (SCBA, 05/04/2000, SAIJ FA00010514, https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0100-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Ferro, José María y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/, SAIJ, 05/04/2000, 10514.